Дело № 5-515/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя ФИО3 (

<

...>),

при секретаре Ли В.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чкаловского с/с 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> берег, 6, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут по адресу: Россия, 

<

адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, а именно принял добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, вблизи здания Верховного Суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью поддержки Н. Джеляла и братьев А-вых, тем самым создал помеху движению пешеходов, при этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что противоправных действий не совершал, не создавал помеху движению пешеходов.

Защитник ФИО4 просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника ФИО4, обозрев видеозапись, приходу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2).При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

В силу пункта 1 статьи 2 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. 

Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут по адресу: Россия, 

<

адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, а именно принял добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, вблизи здания Верховного Суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью поддержки Джедяла и братьев А-вых, тем самым создал помеху движению пешеходов, при этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснения ФИО5, которые подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; аналогичными пояснениями ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что до начала дежурства в Верховном Суде Республики Крым, как судебного пристава по ОУПДС, обеспечивающего установленный порядок деятельности суда, он заметил группу людей, препятствующих входу в здание Верховного Суда Республики Крым;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. 

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению судьи, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания или для прекращения настоящего дела судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.2.2., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (ОП № «Железнодорожный» по 

<

адрес>),

КПП – 910201001,

ИНН – 

<

***>, 

номер счета получателя платежа – 03№,

кор. счет – 40№;

наименование банка – Отделение банка 

<

адрес> ЦБ РФ,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 18№,

УИН 18№.

Код ОКТМО – 35701000.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья 

Железнодорожного районного суда

<

адрес> 

Республики Крым ФИО3