Дело №5-13-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Тисуль 1февраля 2017г.

Судья Тисульского района Кемеровской области Куницкая Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л:

9 января 2017г. в 16час.30 мин. ФИО1 находясь на автовокзале ... путем свободного доступа совершил хищение чужого имущества сотового телефона у гр-на И. ...., в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ помимо его признательных показаний подтверждаются пояснениями потерпевшего И., который пояснил, что 9 января 2017г. в 17 часу он находился на автовокзале в пгт.Тисуль, ФИО1 взял у него телефон позвонить и не вернул, убежал с ним. ... 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от 27.01. 2017г. №00164 (л.д.1), 

Заявлением потерпевшего И. (л.д.6), 

справкой о стоимости похищенного (л.д.35);

Объяснением ФИО1 (л.д.34)., которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

Актом осмотра места происшествия (л.д.29).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей четвертой ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение не работающего, не имеющего дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.9 Ко АП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 9 час. 30 минут 1 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: