№ 12-291/2023

Р ЕШ Е Н И Е

 

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

2 ноября 2023 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 11.09.2023г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "КИПСАМАРКЕТ" привлечено к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что ООО "КИПСАМАРКЕТ" являясь собственником транспортного средства марки Киа Rio, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:31 по адресу автодорога 

<

адрес>", км 10+002, 

<

адрес>, водитель которого осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1., тем самым нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку 26.05.2023г. между ООО "КИПСАМАРКЕТ" и ФИО2 А.С. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно акта приема-передачи, автомобиль марки Киа Rio, государственный регистрационный знак № был передан водителю ФИО2 А.С. для личных целей. Просит постановление № от 11.09.2023г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО "КИПСАМАРКЕТ" не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

В судебное заседание свидетель ФИО2 А.С. не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалы дела вернулся конверт с судебной повесткой, с отметкой истек срок хранения.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу суду не предоставили. Предоставили в материалы дела обжалуемое постановление № от 11.09.2023г. и фотоматериалы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 11.09.2023г. юридическое лицо ООО "КИПСАМАРКЕТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 28.08.2023г. в 22:32:31 по адресу автодорога автодорога Р-229 "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград" км 10+002, 

<

адрес> на автомобиле Киа Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 11.09.2023г. собственником автомобиля Киа Rio, государственный регистрационный знак № является ООО "КИПСАМАРКЕТ".

Согласно приложенному к постановлению фотоматериалу факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото- и киносъемки видеозаписи: Скат-ПП, заводской №. Указанное специальное техническое средство имеет свидетельство о поверке С-СП/07-04-2022/146445906, действительный срок поверки до 06.04.2024г. включительно.

На фотоматериале, полученном с помощью специального технического средства Скат-ПП, заводской №, номер и марка транспортного средства отображаются четко и понятно.

Таким образом, подлинность фотоматериала с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме Скат-ПП, заводской № не подлежит сомнению.

В качестве доказательств своей невиновности представитель ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 предоставил суду:

-договор аренды автомобиля без экипажа от 26.05.2023г., согласно которого Арендодатель ООО «КИПСАМАРКЕТ», в лице директора ФИО5 предоставляет Арендатору ФИО1 Угли за плату временное владение и пользование автомобиль марки Киа Rio, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, 2021 года выпуска. Договор подписан сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

- акт приема-передачи транспортного средства от 26.05.2023г. согласно которого Арендодатель ООО «КИПСАМАРКЕТ», в лице директора ФИО5 передал, а Арендатор ФИО1 Угли принял во временное пользование автомобиль марки Киа Rio, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, 2021 года выпуска.

- оборотно-сальдовая ведомость по счету № за август 2023г., согласно которого ФИО2 А.С. оплатил ООО «КИПСАМАРКЕТ» арендную плату за август 2023г. сумму в размере 93 000 рублей.

Согласно поступившего в распоряжение суда ответа на запрос ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от 16.10.2023г. и.о. начальника ФИО6 сообщает о том, что гражданин Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ, данные о месте пребывания ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ГИСМУ ЕИР РМУ ИСОД МВД РФ отсутствуют. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения 28.08.2023г. в 22:32:31 ФИО2 А.С. не мог управлять автомашиной марки Киа Rio, государственный регистрационный знак №, поскольку 28.08.2023г. его не было на территории РФ.

Кроме того, в распоряжение суда представителем ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 предоставлена выписка по счету, согласно которой на счет ООО «КИПСАМАРКЕТ» 28.08.2023г. поступили денежные средства по договорам от 15.12.2021г., 25.07.2019г. Вместе с тем, в материалы дела, в качестве доказательства невиновности предоставлен договор аренды автомобиля без экипажа от 26.05.2023г.

Таким образом, представителем ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства марки Киа Rio, государственный регистрационный знак № в пользовании ФИО2 А.С.У. суду не предоставлено.

Наказание ООО "КИПСАМАРКЕТ" назначено в пределах установленной санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДДГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ООО "КИПСАМАРКЕТ" - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "КИПСАМАРКЕТ" ФИО4 - без удовлетворения

Копию решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Селякова С.А.