Мотивированное 

решение

 изготовлено 3 марта 2026 г.

Дело №2-679/2026

УИД: 51RS0006-01-2025-001919-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Григорьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № №***

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении Договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона (№***) на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа № №***, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации, был выполнен денежный перевод от *** года на банковскую карту № №*** в размере 35 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Размер задолженности перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 66 932 рубля 05 копеек.

Ранее мировым судьей судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по договору займа № №*** от *** за период с *** в размере 66 932 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от *** гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что ею производилась оплата задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего представлены справки по операциями ПАО Сбербанк, в связи с чем просит учесть произведенные платежи при расчете размера задолженности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области № 2-2801/2025, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № №*** на сумму 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора от ***, заем предоставляется на срок 180 дней с ***, действует до момента полного погашения займа.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Договора, процентная ставка по договору составляет 340 % годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий Договора следует, что сумма платежа по Договору составляет 6175 рублей, количество аннуитетных платежей -12 (каждые 15 дней). Сумма последнего платежа - 6200 рублей.

В соответствии с пунктом 4 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», займодавец предоставляет заем только Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа выполнением совокупности следующих действий: ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет на сайте, паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав Займодавца на обработку персональных данных, данных заемщиком, для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории Заемщика; согласие Заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в «личной форме»; ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Заемщика, о присоединении и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

ФИО1 подтвердила принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения, полученным на номер телефона: +№***.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей.

Указанные Индивидуальные условия договора и График платежей подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался, подтвержден выпиской по счету АО «Т-Банк» (исх. №№***) от ***.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№*** от *** на условиях, согласованных сторонами договора в индивидуальных условиях договора займа.

Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Положения частей 8 - 10.1 настоящей статьи применяются также к отношениям, возникающим в связи с предоставлением кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой (часть 11).

Таким образом, названным законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (cbr.ru) предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 334,290 %.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа № №*** от *** не превышала предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленного Банком России, следовательно, кредитор имеет право на получение от должника, не исполнявшего надлежащим образом своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № №*** о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа № №*** от *** за период с *** в размере 66 932 рубля 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика по договору займа № №*** за период с *** составляет 66 932 рубля 05 копеек, из которых: основой долг – 30 582 рубля 50 копеек; проценты за пользование займом – 36 350 рублей 36 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых он ссылается на факт внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа, представляя в подтверждение соответствующие документы.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными ООО МКК «Русинтерфинанс», между истцом и ответчиком заключено 116 договоров займа за период с *** В счет погашения задолженности по договору займа № №*** от *** на сумму 35 000 рублей внесены следующие платежи: 6175 рублей ***, 6175 рублей ***., 500 рублей ***, 800 рублей ***, 800 рублей ***, 800 рублей ***, 800 рублей ***, 1100 рублей ***

Платежи в размере 9207 рублей от ***, 500 рублей от ***, 800 рублей от ***, 800 рублей от ***, 1600 рублей от ***, 1600 рублей от ***, 1600 рублей от ***, 1600 рублей от ***., 800 рублей от ***, 800 рублей от ***, 1100 рублей от *** были произведены ответчиком по договору займа №№*** от *** на сумму 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах данные платежи не подлежат учету при определении размера задолженности по спорному договору займа.

Анализируя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения спорного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, истцом соблюдено предусмотренное пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ требование об ограничении размера процентов, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату займа суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, размер и расчет задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в соответствии с исковыми требованиями признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения.

Согласно платежному поручению № 569358 от 22 августа 2025 г., истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В соответствии с платежным поручением № 736832 от 5 ноября 2025 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления)

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, может быть зачтена судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО4 взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № №*** от *** в размере 66 932 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подписьодпо А.В. Калинихина