№ 1-1447/2024

УИД 35RS0010-01-2024-021227-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Фофановой Ю.С.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного:

- 02 октября 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года,

на 17.12.2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 134 часа, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 01 год 10 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.02.2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф не оплачен. Исполнительное производство окончено 02.04.2024 года в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 около 06 часов 20 минут 29.09.2024 года, у дома №150 по ул. Ленинградской г. Вологды, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.к. дознание, по ходатайству подсудимого, произведено в сокращенной форме.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления был не судим 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что здоров он и его близкие родственники, проживает с бабушкой, которой 75 лет, он ей помогает материально и по хозяйству. Работает мойщиком автомобилей и имеет ежемесячный доход 70 тысяч рублей. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, оказание помощи близкому родственнику.

Защитник, в судебных прениях, заявила о необходимости признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления. Мнение обосновано полным признанием подсудимым своей вины и ходатайством о проведении дознания в сокращённой форме.

Вместе с тем, из уголовного дела следует, что состояние опьянения ФИО1 и управление им в этом состоянии автомобилем установлено сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по Вологодской области. При опросе и допросе в качестве подозреваемого ФИО1 не сообщил дознавателю каких-либо сведений, которые бы не были известны органу дознания и способствовали бы расследованию данного преступления. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны ФИО1 активных действий, которые бы способствовали расследованию преступления.

Признание ФИО1 вины учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, и двойному учёту не подлежит.

Проведение дознания в сокращённой форме, является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, с соблюдением положений ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортными средствами. 

С учётом данных о личности подсудимого, не оплатившего штраф назначенный за совершение административного правонарушений, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. его семейного и имущественного положения, суд пришёл к выводу, что назначением менее строго вида основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ, - штрафа, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты быть не могут.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговором Вологодского городского суда Вологодской области 02 октября 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.

В данном случае на момент совершения преступления автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не принадлежал ФИО1 (л.д.26-27).

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.09.2024; квитанция алкометра «Юпитер» от 29.09.2024; определение № от 29.09.2024; протокол № о задержании транспортного средства в отношении ФИО1, представленные в ходе проверки по материалу КУСП 30323 от 29.09.2024, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (л.д. 8-12),

- DVD-R диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 29.09.2024 года, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле (л.д. 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2024 года 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.09.2024; квитанция алкометра «Юпитер» от 29.09.2024; определение № от 29.09.2024; протокол № о задержании транспортного средства в отношении ФИО1, представленные в ходе проверки по материалу КУСП 30323 от 29.09.2024 года. и DVD-R диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 29.09.2024 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков