Материал № 12-66/2021

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 16 июня 2021 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П., при секретаре Баяндиной Н.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 17 марта 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО2 от 17.03.2021 года ФИО3 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 о обратился в суд с жалобой. В жалобе, ФИО3 о просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указал, что 

<

ФИО>1 самостоятельно села за руль принадлежащего ФИО3 автомобиля Шевроле Ланос и на парковке въехала в чужой автомобиль. Управление транспортным средством 

<

ФИО>1 он не передавал, факт передачи транспортного средства никем не зафиксирован. Не согласен с объяснениями, которыми он дал сотрудникам полиции. 

ФИО3 о и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - на управление транспортным средством категории " B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми необходимо специальное право.

В соответствие с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Право на управление транспортными средствами предоставляется транспортными средствами категорий "A", "B", "C" и подкатегорий "B1", "C1" - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Запрет водителю передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил, установлен пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, предусмотрена частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела 07.02.2021 года в 20 часов в д. Ульяновка Чернушинского городского округа Пермского края, ФИО3 о передал управление транспортным средством – Шевроле Ланос 

<

№>, 

<

ФИО>1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, заведомо не имеющей права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт передачи ФИО3 о, принадлежащего ему автомобиля 

<

ФИО>1, заведомо для него не имеющей права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- письменными объяснениями 

<

ФИО>1 от 26.02.2021 года, из которых следует, что она знакома с ФИО3 о, 07.02.2021 года она ездила с ФИО3 о на его машине, в д. Ульяновке Чернушинского городского округа ФИО3 о передал ей управление автомобилем Шевроле Ланос. 

<

ФИО>1, управляя автомобилем, не справилась с управлением и допустила столкновение со стоящим автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО3 о, из которых следует, что в 2021 году он познакомился с 

<

ФИО>1, о том, что 

<

ФИО>1 17 лет ему было известно, 07.02.2021 года он катался с 

<

ФИО>1 на его автомобиле Шевроле Ланос. В д. Ульяновка Чернушинского городского округа он по просьбе 

<

ФИО>1 передал ей для управления автомобиль Шевроле Ланос. 

<

ФИО>1, управляя автомобилем, не справилась с управлением и допустила столкновение со стоящим автомобилем. 

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. В объяснениях ФИО3 о указано, что его показания были записаны с его слов верно, им прочитаны. В своих объяснениях ФИО3 о указывает, что он знал, что 

<

ФИО>1 не достигла возраста 18 лет. 

Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, пришел к правильному выводу ФИО3 о деяния, подлежащего квалификации по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО3 о не передавал право управления автомобилем, противоречат объяснениям ФИО3 о, согласно которым он передал 

<

ФИО>1 для управления автомобиль Шевроле Ланос. В своих объяснениях ФИО3 о указывает, что знал что 

<

ФИО>1 не достигла возраста 18 лет, соответственно 

<

ФИО>1 не имела водительского удостоверения и права управления транспортным средством. 

<

ФИО>1 заведомо для ФИО3 о не имела права управления транспортным средством.

Учебную езду ФИО3 о не осуществляет.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО3 о в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ) не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 17.03.2021 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 о - без удовлетворения.

Судья И.П. Белёв