1-340/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7,

защитников – адвокатов Федорова А.А., Малахова А.А., Мащенко Т.В., Долгова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-340/19 в отношении:

ФИО6, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

ФИО4, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

ФИО5, 

<

дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО7, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

имея умысел на хищение путём обмана чужого имущества, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 08 ноября 2018 года, ФИО6 ФИО5, ФИО7 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив преступные роли, спланировав место и время совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное следствием время 08 октября 2018 года ФИО6, действуя в общих преступных интересах и совместно с Миллером А.Б. и ФИО4, умышленно, находясь по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 11, приискал, для последующего предполагаемого незаконного поступления похищенных денежных средств, подконтрольную им фиктивную организацию ООО «Стройлюкс» (ИНН 

<

***>) с открытым расчётном счётом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, зарегистрированную на безработного, малоимущего и социально-неблагополучного гражданина – М., фактически не осуществляющую руководство указанной организацией и неосведомлённую о преступном умысле соучастников, а также печатную форму ООО «Стройлюкс».

В продолжение реализации преступного плана, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ГлавМостоТрест», в неустановленное время 09 ноября 2018 года, в неустановленном следствием месте, ФИО5, являясь активным соучастником и действуя умышленно, в общих преступных интересах, от имени приисканного соучастника при вышеуказанных обстоятельствах для совершения преступления ООО «Стройлюкс», заведомо не собираясь и не имея возможности поставить покупателю металлопрокат, путём обмана представителя ООО «ГлавМостоТрест» В. относительно своих намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, убедила последнего заключить договор поставки и перечислить денежные средства в адрес ООО «Стройлюкс».

После чего,, ФИО7, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, умышленно, продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ГлавМостоТрест», находясь в неустановленном месте, в целях дальнейшего использования, заведомо зная о том, что генеральным директором ООО «Стройлюкс» формально числится М., имея доступ к печатной форме указанной организации, изготовил договор поставки № 09/11 от 09 ноября 2018 года между ООО «Стройлюкс», в лице М. и ООО «ГлавМостоТрест», в лице А., а также счёт на оплату № 429 от 09 ноября 2018 года, в которых поставил подписи от имени М. и оттиск печати ООО «Стройлюкс», тем самым придав договору и счёту вид официальных документов, которые ФИО6 в тот же день 09 ноября 2018 года, действуя совместно и согласно распределению ролей, передал соучастнице ФИО5, а та, в свою очередь, действуя в общих преступных интересах, передала представителю ООО «ГлавМостоТрест», на основании которых, под предлогом оплаты товара и его поставки, на расчётный счёт подконтрольного соучастникам ООО «Стройлюкс» № 40702810755000020324, открытый и обслуживаемый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б, с расчётного счёта ООО «ГлавМостоТрест» 

<

№>, открытого и обслуживаемого в филиале Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 53, лит. А, 09 ноября 2018 года поступили денежные средства в сумме 565 900 рублей, которые, получив реальную возможность ими распоряжаться, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 совместно похитили в крупном размере, не осуществив поставку товара в адрес ООО «ГлавМостоТрест», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению и согласно распределению ролей, причинив своими действиями ООО «ГлавМостоТрест» ущерб на сумму 565 900 рублей.

Вину подсудимого ФИО7 в том, что он совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а именно:

имея умысел на хищение путём обмана чужого имущества, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 08 ноября 2018 года, ФИО7 вступил с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение преступления – хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ГлавМостоТрест», после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, ФИО7, являясь активным соучастником, умышленно, находясь в неустановленном месте, в целях дальнейшего использования, заведомо зная о том, что генеральным директором ООО «Стройлюкс» формально числится М., имея доступ к печатной форме указанной организации, изготовил договор поставки № 09/11 от 09 ноября 2018 года между ООО «Стройлюкс», в лице М. и ООО «ГлавМостоТрест», в лице А., а также счёт на оплату № 429 от 09 ноября 2018 года, в которых поставил подписи от имени М. и оттиск печати ООО «Стройлюкс», тем самым придав договору и счёту вид официальных документов, которые соучастник ФИО6 в тот же день – 09 ноября 2018 года, действуя совместно и согласно распределению ролей, передал соучастнице ФИО5, а та, в свою очередь, действуя в общих преступных интересах, передала представителю ООО «ГлавМостоТрест», на основании которых, под предлогом оплаты товара и его поставки, на расчётный счёт подконтрольного соучастникам ООО «Стройлюкс» 

<

№>, открытый и обслуживаемый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б, с расчётного счёта ООО «ГлавМостоТрест» 

<

№>, открытого и обслуживаемого в филиале Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 53, лит. А, 09 ноября 2018 года поступили денежные средства в сумме 565 900 рублей, которые, получив реальную возможность ими распоряжаться, ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, совместно похитили в крупном размере, не осуществив поставку товара в адрес ООО «ГлавМостоТрест», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению и согласно распределению ролей, причинив своими действиями ООО «ГлавМостоТрест» ущерб на сумму 565 900 рублей.

Таким образом, ФИО7 совершил подделку официальных документов – договора поставки № 09/11 от 09 ноября 2018 года между ООО «Стройлюкс», в лице М., и ООО «ГлавМостоТрест», в лице А. и счёта на оплату № 429 от 09 ноября 2018 года, предоставляющих права, в целях их использования.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 свою вину признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали, показали, что данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.Государственный обвинитель, защитники, потерпевший письменно, против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимыми, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, трудоустроена не официально, оказывает помощь матери, пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 преступлений, личности каждого подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, социально адаптированы, имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых еще возможно без изоляции их от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 должны доказать свое исправление, и с возложением дополнительных обязанностей, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказания суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Не смотря на отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых ФИО6, ФИО5 и ФИО7 от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

ФИО8 Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – копию договора поставки № 09/11, копию счета на оплату № 429 – хранить в уголовном деле, банковские карты 

<

№>, 

<

№> – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» - переданный ФИО5 – оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения, ноутбук «Тошиба» - переданный ФИО6 - оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -