УИД 03RS0003-01-2020-008835-02 

Дело № 2-6803/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

при участии представителя истца ООО «Ракета» ФИО1, действующего по доверенности от 11.12.2019 г., представителя ответчика Финансового управляющего ФИО2-ФИО3, действующего по доверенности от 09.12.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ракета» к ФИО4, в лице Финансового управляющего ФИО2, ФИО5 о взыскании с поручителей задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ракета» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением прося взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Ракета»: сумму основного долга в размере 605260 руб., взыскать проценты :

- по состоянию на 19.08.2020 г. в размере 375 503,30 руб., 

- за период с 20.08.2020 г. по день вынесения судом решения -исчисленную из расчета 10% в месяц от суммы основного долга, 

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу-начисленную из расчета 10% в месяц от суммы основного долга; 

взыскать пени :

- по состоянию на 19.08.2020 г(дата подачи иска)- 490 260,60 руб., 

- за период с 20.08.2020 г. по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,5 % в месяц от суммы основного долга за каждый день просрочки, 

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,5 % в месяц от суммы основного долга за каждый день просрочки; 

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 555 руб.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «Ракета» (Займодавец) и ООО «Витосервис» ( заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 10.02.2020 г. (далее –Договор), в соответствие с условиями которого Займодавец передал заемщику сумму займа в размере 605260 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «Виссманн».

Сумма займа была предоставлена, о чем свидетельствует платежное поручение №6 от 13.02.2020г.

В соответствии с п.2.3 Договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 10.03.2020 г. однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Витосервис» по указанному договору ответчики (поручители) и истец (кредитор) заключили договоры поручительства от 10.02.2020 г. в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

ООО «Витосервис» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по Договору 23.06.2020 г., сумма займа и процентов своевременно возвращена не была. Истец обратился к ООО «Витосервис» с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа свое требование.

Согласно пп.1.2,3.1 Договора, на сумму займа подлежит начислению проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа со дня предоставления займа до его возврата.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

605 260

с

по

дней

605 260,00х188х0,33%

375 503,30

14.02.2020

19.08.2020

188

На основании п.4.1 Договора с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

605 260,00

с

по

дней

605 260,00х162х0,5%

490 260,60

11.03.2020

19.08.2020

162

Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители несет солидарную ответственность перед кредитором.

Таким образом истец считает, что задолженность за неисполнение третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства должна быть взыскана с ответчиком

Требование (претензию) истца от 01.08.2020 г. о возмещении задолженности в связи с неисполнением ООО «Витосервис» обязательств, обеспеченных договором поручительства ответчики добровольно не удовлетворили.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело № А07-4886/19 по заявлению о банкротстве ответчика ФИО4.

Определение о принятии заявления о банкротстве к производству принято 01.03.2019 г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2- член Некоммерческой организации Ассоциации Арбитражных Управляющих «Евразия».

В судебном заседании представитель истца ООО «Ракета» ФИО1, действующий по доверенности от 11.12.2019 г., исковые требования предъявленные к ФИО5 поддержал, просил удовлетворить. В части требований к ФИО4. просил выделить в отдельное производство. 

Представитель ответчика Финансового управляющего ФИО2-ФИО3, действующий по доверенности от 09.12.2019 г. поддержал ходатайство выделении требований в отношении ФИО4 в отдельное производство.

Определением суда от 24.11.2020 г. исковое заявление ООО «Ракета» в части требования ООО «Ракета» о взыскании с ФИО4 суммы основного долга, процентов, пени выделено в отдельное производство с приостановлением производства по делу. 

В судебное заседание ответчик ФИО5, представители третьих лиц ООО «Витосервис», ООО «Виссманн» не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Ракета» к ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнений как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, между ООО «Ракета» (Займодавец) и ООО «Витосервис» ( заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 10.02.2020 г. (далее –Договор), в соответствие с условиями которого Займодавец передал заемщику сумму займа в размере 605260 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «Виссманн».

Сумма займа была предоставлена, о чем свидетельствует платежное поручение №6 от 13.02.2020г.

В соответствии с п.2.3 Договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 10.03.2020 г. однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Витосервис» по указанному договору ответчики (поручители) и истец (кредитор) заключили договоры поручительства от 10.02.2020 г. в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

ООО «Витосервис» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по Договору 23.06.2020 г., сумма займа и процентов своевременно возвращена не была. Истец обратился к ООО «Витосервис» с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа на свое требование.

Согласно пп.1.2,3.1 Договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа со дня предоставления займа до его возврата.

На дату вынесения решения суда, за период с 14.02.2020 г. по 24.11.2020 г. размер процентов составляет 569 247,03 руб. из расчета :

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

605 260

с

по

дней

605 260,00х285х0,33%

569 247,03

14.02.2020

24.11.2020

285

В силу п. 2 ст.809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

С учетом приведенной нормы требование истца о взыскании процентов предусмотренных договором за будущий период подлежит удовлетворению с указанием на взыскание процентов за пользование займом, начисление которых производится на сумму займа в размере 605 260 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 10 % в месяц, начиная с 25.11.2020 г. по день фактической выплаты долга.

В соответствии п.4.1 Договора за невозвращение суммы займа в установленный срок предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На дату вынесения решения суда, за период с 11.03.2020 г. по 24.11.2020 г. размер пени составляет 783 811, 7 руб. из расчета 605 260 х 0,5% х 259

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер неустойки, период просрочки обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размере определив ее в размере 0,05% в день.

Соответственно подлежащая взысканию неустойка за период с 11.03.2020 г. по 24.11.2020 г. составляет 78 381, 17 руб.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,

Таким образом с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 25.11.2020 г. начисление которых производится на сумму займа в размере 605260 руб. рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 0,05 % в день, начиная с 25.11.2020 г. включая день фактической выплаты долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Ракета» расходы по уплате госпошлины в размере 15 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ракета» к ФИО5 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракета» сумму основного долга 605 260 руб., проценты по состоянию на 24 ноября 2020 г в размере 569 247,03 руб., пени по состоянию на 24 ноября 2020 г. в размере 78 381, 17 руб. 

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракета» начиная с 25 ноября 2020 г. проценты на сумму 605 260 руб. из расчета 10 % в месяц по день фактической уплаты суммы 605 260 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракета» начиная с 25 ноября 2020 г. неустойку на сумму 605 260 руб. из расчета 0,05 % в день по день фактической уплаты суммы 605 260 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракета» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 555 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

Судья: Шакиров А.С.