Дело № Э 2 - 209 /2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 ноября 2018 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и соглашению об уступке требования в общей сумме 120 129,33 руб.,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и соглашении об уступке требования, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк, действующим в качестве кредитора (далее- Банк), и ответчиком ФИО1, действующей в качестве заемщика, был заключен договор № кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует заемщика о востребовании задолженности по договору кредитной карты, которая должна быть уплачена заемщиком в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательство по оплате кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительный счет о востребовании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по соглашению, заключенному с ООО "Феникс", уступил последнему требование к ответчику о выплате кредитной задолженности по договору № кредитной карты. На дату перехода требования кредитная задолженность ответчика составила 120 129,33 рубля. О состоявшейся уступке требования ответчик был надлежаще уведомлен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания своевременно и надлежаще извещена, не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и наличии уважительных причин неявки в суд.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в письменном ходатайстве, об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил признать причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, действующей на дату заключения договора кредитной карты) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810,811 ГК РФ ( в той же ред.) установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другой лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( часть 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, действующей в качестве заемщика, был заключен договор № о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В заявлении-анкете указан тарифный план 1.3.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке (п.6.1). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (п.7.4).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. ( п.5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.5). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. по истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной (п.11.1).

Тарифным планом 1.3 предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка12,9% годовых, плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж :5 от задолженности, минимально 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, активировав кредитную карту и совершая по ней операции, в том числе снятие наличных денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен ответчику заключительный счет о востребовании задолженности по договору кредитной карты, которая составила 168 572,44 руб., в том числе кредитная задолженность - 89 646,75 руб., проценты - 61 858,47 руб., иные платы и штрафы ( плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа) - 17 067,22 руб. Сумма задолженности ответчиком не была выплачена в установленный Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Феникс" было заключено соглашение, по которому Банк уступил ООО "Феникс" требование к ответчику ФИО1 о выплате кредитной задолженности, размер которой на дату перехода требования составил 120 129,33 руб., о чем ответчик была уведомлена.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Феникс" кредитной задолженности в сумме 120 129,33 руб. в связи с поступившими от должника возражениями. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением-анкетой отДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1; тарифным планом 1.3 по кредитным картам "ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ"; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору кредитной карты; генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), заключенным между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между теми же сторонами; актом приема-передачи требования к ФИО1; уведомлением ФИО1 об уступке требования; листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "Феникс"; копией определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими имеющимися в деле доказательствами и объективно им соответствуют.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ей кредит, а ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленным кредитом, совершая расходные операции с использованием кредитной карты, однако предусмотренные договором кредитной карты условия не выполняла, что привело к образованию просроченной задолженности в указанной сумме и расторжению Банком договора кредитной карты путем формирования и направления ответчику заключительного счета. На основании соглашения об уступке требования требование к ответчику о выплате просроченной кредитной задолженности перешло к истцу.

Ответчиком доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку доказательств, опровергающих его, в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Банк увеличивал лимит задолженности, а платежи по кредиту направлял не на погашение основного долга, не могут быть приняты, поскольку Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, предусмотрено право Банка изменять лимит задолженности в любую сторону без согласования с клиентом, и регламентирована очередность платежей, согласно которой просроченная задолженность по кредиту погашается в третью очередь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 602,59 руб. Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по договору № кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.14.2014 в сумме 120 129 (сто двадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 602 (три тысячи шестьсот два) руб. 59 коп., всего в сумме 123 731 (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 92 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Поныровский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: