Дело №5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Гай Оренбургской области 20 февраля 2020 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолиной Е.В.

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Городская больница» г. Гая, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не знает почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, понял, что пить нельзя.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции, С.И.Р. и Т.Е.К., в ходе охраны общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. выявлен факт административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, совершенный ФИО1, принято решение о доставлении ФИО1 в ГБУЗ «Городская больница» г. Гая для прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом. 

Согласно объяснениям свидетелей П.Е.В., О.Н.Н., в их присутствии ФИО1 в помещении ГБУЗ «Городская больница» г. Гая, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является доказанной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1, судья приходит к выводу о возможности применения к Б.Д.Н. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО1 с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шошолина