УИД: 66RS0025-01-2023-001287-68 г/д 2-84/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 12 января 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Чебан Г.П.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 26.12.2023 в сумме 108 766 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 375 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований указано, что решением Верхнесалдинского районного суда от 11.09.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа на общую сумму 397 275 руб. 88 коп. Сумма долга не возвращена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга за вычетом денежной суммы 4 000 руб., уплаченной ответчиком в счет погашения долга по представленной им квитанции.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с учетом оплаченных им по квитанции от 30.10.2020 денежной суммы в размере 4 000 руб.. 

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику судом разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему положения о заеме и кредите. 

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая представленную ответчиком квитанцию от 30.10.2020 о внесении на сберегательный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 4 000 руб., что подтверждается также выпиской из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период с 01.09.2020 по 29.12.2023, представленной истцом, суд самостоятельно производит перерасчет заявленных требований.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", опубликованным 01 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 названного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом положения ст. 395 ГК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установленных по делу обстоятельств, касающихся неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с него денежных средств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2023, в сумме 107 693 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 01.04.2022 (567 дней) от суммы долга 397 275 руб. 88 коп., с учетом погашения 4000 руб., составляет 62 089 руб. 90 коп., размер процентов за период с 02.10.2022 по 26.12.2023(451 день) от суммы долга 393 275 руб. 88 коп. составляет 45 603 руб. 84 коп. Итого 107 693 руб. 74 коп. (62 089 руб. 90 коп. + 45 603 руб. 84 коп.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 375 руб. 32 коп., факт уплаты которой подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 26.12.2023 в сумме 107 693 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 375 руб. 32 коп., всего взыскать 111 069 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева