Дело № 2а-159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 13 февраля 2018года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки. Указала, что ФИО2 на основании ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно сведениям, представленным в соответствии со ст. 85 НК РФ. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. и направлено налоговое уведомление. Расчет налога на имущество произведен на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 8 954 рублей 38 копеек. В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество в сумме 8 954 рублей 38 копеек не исполнена. Налоговым органом выставлено требование № от 23.12.2016 г. о добровольной уплате налога и пени по налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с чем, МИФНС №12 по РО обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, 10.07.2017г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.07.2017г. судебный приказ от 10.07.2017г. был отменен. Просила суд взыскать со ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 8 954 рублей 38 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2017г. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени уплата налога на имущество административным ответчиком не произведена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее представитель административного ответчика представил письменный отзыв, согласно которому указал, что по справке БТИ отсутствует здание механического цеха площадью 764,8 кв.м, кадастровый (условный) № по адресу : 

<

адрес>, находится в разрушенном состоянии. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 и 15 НК РФ относятся транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 относится к категории налогоплательщиков физических лиц, являющегося собственником имущества, в виде: жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в общей сумме 8 954 рублей 38 копеек, подлежащих налогообложению.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, в нарушение п.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщиком ФИО2 не произведена уплата налогов.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г., требование № срок уплаты до 23.12.2016г. Однако, ФИО2 добровольном порядке обязанность по уплате налогов не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области от 25.07.2017г. отменен был судебный приказ от 10.07.2017г. о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам за 2015год в размере 8954 рубля 38 копеек и государственной пошлины в сумму 200рублей. 

На основании ст. 48 ч. 1, 3 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком требования закона по уплате налога не исполнены до настоящего времени, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 год и пени подлежит удовлетворению. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что строение, расположенное в 

<

адрес>, 6а разрушено, в связи с чем ФИО2 не должен производить уплату налога на имущество не состоятелен.

Как следует из справки, выданной Бюро технической инвентаризации МУП г.Шахты от 17.07.2017г. за ФИО2 на земельном участке, расположенного в 

<

адрес> площадью 2702,5 кв.м, строения отсутствуют, цех лит. Я общей площадью 764,8 кв.м - снесен. 

В ранее действующем Законе о налоге на имущество физических лиц содержалась норма, согласно которой в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается, начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены, который утратил силу с 01.01.2015года в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014г. № 284-ФЗ. 

Как следует из материалов дела, административным истцом МИФНС России № 12 по Ростовской области предъявлен административный иск о взыскании с ФИО2 налога на имущество за 2015год по сроку уплаты 01.12.2016г., т.е. за период, когда с 01.01.2015г. уже действовал Федеральный закон № 284 от 04.10.2014г. 

Кроме того, как следует из материалов дела, данный объект недвижимости числится на праве собственности за административным ответчиком и не снят с кадастрового учета. 

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 8 954 рублей 38 копеек

КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60740000 - налог на имущество.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья : подпись С.В.Боклагова 

Мотивировочное решение составлено: 19.02.2018г. подпись