Дело № 2а-919/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-001209-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.,

при секретаре Улитиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1, действующего на основании доверенности № от дата

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает дата.

Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до дата, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Проживает совместно со своей матерью. Постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического воздействия реагирует, однако должных выводов не делает. Поддерживает связи с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. Ранее судим по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 157 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также против порядка управления. Состоит на профилактическом учете по категории «Поднадзорное лицо». Склонен к совершению противоправных деяний.

На основании частей 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Начало действия дополнительных административных ограничений считать с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного искового заявления по изложенным в иске доводам. Просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. Причины неявки суду не известны. 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Нягани, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-19).

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение преступлений небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО, ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дата (л.д.21).

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы дата, судимость будет погашена дата.

дата Няганским городским судом ХМАО – Югры было вынесено решение об установлении ФИО2 административного надзора сроком до дата, установив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток без разрешения органа внутренних дел; 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 

Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (л.д.9-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ХМАО – Югры от дата решение Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, соответствующий сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел».

ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани дата, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что в дата ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.32-33); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.22-23); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.24-25); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.26-27); два раза постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.28-29, 30-31).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани ст. лейтенанта полиции ФИО3 следует, что ФИО2 проживает совместно со своей матерью. Постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического воздействия реагирует, однако должных выводов не делает. Поддерживает связи с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. Ранее судим по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 157 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также против порядка управления. Состоит на профилактическом учете по категории «Поднадзорное лицо». Склонен к совершению противоправных деяний (л.д.34).

Исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по города Нягани, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, без разрешения органа внутренних дел; 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Действия дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко