Дело № 1-96/2019

64RS0018-01-2019-000771-33

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер за № 5126 от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.10.2006 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2017 года в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанность ФИО1 являться для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району два раза в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации, запрет выезда за пределы населенного пункта, в котором проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор. 

7 августа 2017 года ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, встал на регистрационный учет в Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако в период с 8 ноября 2017 года до 20 августа 2019 года, ФИО1, проигнорировав решение Заводского районного суда от 16 июня 2017 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, а также место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего для регистрации в Отдел МВД России по Краснокутскому району в период времени с 8 ноября 2017 года до 20 августа 2019 года не являлся, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел МВД России по Краснокутскому району уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустив самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах, пояснил, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2017 года в отношении него установлен административный надзор, в соответствии с которым с 27.06.2017 до 27.06.2025 года он обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе обязанность являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, обязанность находиться по месту жительства: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Краснокутского района без уведомления ОМВД России по Краснокутскому району; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий на всей территории Российской Федерации. Поскольку дом по месту регистрации сгорел, он уведомил контролирующий орган о новом адресе в 

<

адрес>. В полиции ему было выписано предупреждение от 07.08.2017 года, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, порядком исполнения административного надзора, последствиях его нарушения, об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району 2 раза в месяц. Он трудоустроен не был, денег у него не было, поэтому он неоднократно нарушал установленные ограничения, не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району в установленное время. В период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года на него было составлено несколько административных протоколов по факту отсутствия после 22 часов по месту проживания, а также по факту того, что не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району. В ноябре 2017 года он решил поменять место жительства и уехал без соответствующего разрешения в г. Санкт-Петербург, никого не поставив об этом в известность. О том, что он находился в розыске, ему было известно, в августе 2019г. он был задержан в г. Санкт-Петербурге. В г. Санкт-Петербург он уехал потому, что у него там была возможность трудоустроиться, скрыть от других лиц факт того, что ранее привлекался к уголовной ответственности, а также избежать административного надзора. Сначала он планировал заработать денег и приехать, но обстоятельства так сложились, что выехать обратно на территорию Саратовской области он не смог, так как отсутствовали денежные средства. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо признания им вины подтверждена также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Свидетель №1, согласно которым решением Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, в соответствии с которым с 27.06.2017 до 27.06.2025 года он обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе обязанность являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, обязанность находиться по месту жительства: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Краснокутского района без уведомления ОМВД России по Краснокутскому району; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий на всей территории Российской Федерации. В связи с этим 07 августа 2017 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора № 81 дсп. Он был поставлен на профилактический учет. Также ему было выписано предупреждение от 7 августа 2017 года, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или больше административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. При передаче документации Свидетель №1 стало известно о том, что ФИО1 покинул свое место жительства, указанное в деле административного надзора, и скрылся. На основании этого 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в отношении ее сына ФИО1 установлен административный надзор. Она и сын Александр зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. По месту прописки дом у них сгорел. Когда ее сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы, она снимала дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 периодически ездил в Отдел МВД России по Краснокутскому району, чтобы отмечаться у инспектора по административному надзору. Примерно в начале ноября 2017 года, более точную дату она не помнит, она уехала в Красноармейский район Саратовской области к своему внуку. Пока она гостила у внука, несколько раз созванивалась с сыном ФИО1 по телефону. Когда она вернулась домой, это было примерно 18 ноября 2017 года, ФИО1 уже дома не было. Она несколько раз пыталась связаться с ним по телефону, но он не брал трубку, хотя вызов шел. С тех пор она сына больше не видела, он сам ей не звонил, его местонахождение ей известно не было (л.д. 52-53).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее состоявшего в должности инспектора по административному надзору ОУУП ИПДН Отдела МВД Росси по Краснокутскому району, согласно которым 10 октября 2006 года житель Краснокутского района ФИО1 был осужден Краснокутским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июля 2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания с установлением надзора с ограничениями, а именно 1) обязательная явка в отдел МВД России по Краснокутскому району два раза в месяц, 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; 3) запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях по всей территории Российской Федерации; 4) запрет выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор, сроком на 8 лет – с 27.06.2017 года по 27.06.2025 года. 7 августа 2017 года на имя ФИО1 участковым уполномоченным ФИО2 было выписано предупреждение, предписанное лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений установленных судом за неявку на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району и выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД. Сотрудники полиции, в том числе и Свидетель №2, неоднократно проверяли место жительства ФИО1, а также место возможного его пребывания, но обнаружить его местонахождение не представилось возможным. Тем самым ФИО1 самовольно оставил место жительства без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району, то есть нарушил четвертый пункт установленного ему судом ограничения. Материал проверки о нарушении административного надзора, установленного судом в отношении ФИО1 был передан начальнику ОМВД для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 49-50);

Показания свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Копией решения Заводского районного суда г. Саратова от 16.06.2017 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в соответствии с которой в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанность ФИО1 являться для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району два раза в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации, запрет выезда за пределы населенного пункта, в котором проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор (л.д. л.д. 90-91); 

Протоколом выемки от 21 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № 81ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 140-143);

Протоколом осмотра документов от 21 августа 2019 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 81ДСП в отношении ФИО1, в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление ФИО1 с порядком, установленным в отношении него административным надзором и административными ограничениями (л.д. 144-146);

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 07.08.2017г., в соответствии с которым ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 153);

Копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 07.08.2017г., в соответствии с которым для ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по Краснокутскому району 2 раза в месяц (1 и 3 понедельник каждого месяца) (л.д. 154);

Копией справки администрации Дьяковского МО от 07.08.2017г., в соответствии с которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 161);

Копией заявления ФИО1 об осуществлении проверки его по месту жительства 07.08.2017г. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 155);

Копией предупреждения от 07.08.2017г., в соответствии с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора (л.д. 162);

Копией справки об освобождении ФИО1 от 24.07.2017г., в соответствии с которой ему было вручено предписание №26 от 24.07.2017г. по решению Заводского районного суда г. Саратова от 16.06.2017г. об установлении административного надзора на 8 лет ( л.д. 163);

Копией регистрационного листа, в соответствии с которым дата последней явки ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок с 27.06.2017г. по 25.06.2025г., на регистрацию 04.12.2017г. (л.д. 166);

Копией листа учета профилактических мероприятий, в соответствии с которым последняя профилактическая беседа была проведена с ФИО1 06.11.2017г. (л.д. 167);

Листом проверки дела административного надзора №81, в соответствии с которым 12.03.2018г. начальником ОМВД РФ по Краснокутскому району при проверке ведения дела надзорного лица было указано на необходимость производства розыскных мероприятий по розыску поднадзорного лица (л.д. 170); 

Рапортом инспектора направления по осуществлению административиного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №2, из содержания которого усматривается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( л.д. 5).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, имея намерение препятствовать осуществлению контроля, избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства и пребывания.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, в связи с чем, учитывая его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, отнесенным законодателем к группе преступлений против правосудия, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, не работает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2019 года.

Вещественное доказательство дело административного надзора в отношении никитина А.А. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.А. Ситникова