2-1451/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 24 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору найма жилого помещения от Дата в размере 51 571 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 15 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Адрес , в связи с этим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела в Бессоновский районный суд Пензенской области по месту его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства. При этом целью регистрационного учета, согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства, т.к. в противном случае достоверно и бесспорно установить суду место жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представится возможным, что будет противоречить задачам гражданского судопроизводства и ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, местом жительства ответчика ФИО2 при подаче иска в суд указан адрес: Адрес , что послужило основанием для принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Пензы.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Адрес , то есть на территории Бессоновского района Пензенской области. Следовательно, данное дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудно Бессоновскому районному суду Пензенской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бессоновский районный суд Пензенской области, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1451/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору найма жилого помещения для рассмотрения по существу в Бессоновский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова