Решение

 в окончательной форме 

принято 16 августа 2019 года 

66RS0045-01-2019-000770-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-625\2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .> (далее по тексту - ИФНС России № по 

<

. . .>) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за . . . в размере 7 944 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,74 рублей, недоимки по транспортному налогу за . . . год в размере 75 672 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 83,24 рублей, недоимки по транспортному налогу за . . . год в размере 75 672 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 83,24 рублей, недоимки по транспортному налогу за . . . год в размере 93 375 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 102,71 рублей.

В обоснование указала, что ФИО1 в спорный период являлся собственником недвижимого имущества и транспортных средств, соответственно плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов за . . . и . . . годы не была исполнена, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до . . .. Требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточнила требования, просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за . . . год в размере 7 944 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,74 рублей, недоимку по транспортному налогу за . . . год в размере 75 672 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 83,24 рублей, недоимку по транспортному налогу за . . . год в размере 75 672 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 83,24 рублей, недоимку по транспортному налогу за . . . год в размере 71 761 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 102,71рублей. Пояснив, что ФИО1 по транспортному налогу за . . . год предоставлена льгота в размере 21 614 рублей, в связи с чем, размер недоимки по транспортному налогу за . . . год уменьшился на указанную сумму.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от . . . №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п.1 ст.361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса (ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до . . . (ст.404 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: №, а также собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

На основании ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного ст.54 указанного Кодекса, МИФНС России № по 

<

. . .> ФИО1 был начислен транспортный налог за . . . год, налог на имущество физических лиц за . . . год, направлено налоговое уведомление со сроком исполнения не позднее . . ..

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по 

<

. . .> в его адрес было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до . . ..

Требование МИФНС России № по 

<

. . .> административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены . . ., в суд с указанным административным исковым заявлением. Срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Согласно налоговому уведомлению № от . . . (л.д.10-11), ФИО1 начислен транспортный налог за . . . год в размере 75 672 рублей, транспортный налог за . . . год в размере 93 375 рублей. Произведен перерасчет транспортного налога за . . . год с учетом переплаты в сумме 75 650 рублей, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за период с . . . год выставлена ИФНС России № по СО ФИО1 в размере 169 069 рублей. Также ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за . . . год в размере 7 944 рублей. 

Доказательств оплаты налога административным ответчиком не представлено.

Таким образом, согласно налоговому уведомлению, недоимка по транспортному налогу за . . . год с учетом переплаты составляет 22 рубля, исходя из следующего расчета (75 672 – 75 650 рублей), недоимка по транспортному налогу за . . . год составляет 75 672 рублей, недоимка по транспортному налогу за . . . год с учетом предоставленной налоговой льготы за . . . год составляет 71 761 рублей, исходя из следующего расчета (93 375 – 21 614). Недоимка по налогу на имущество физических лиц за . . . год составляет 7 944 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

В связи с изменением размера недоимки по транспортному налогу за . . . год, подлежит изменению расчет пени за . . . год.

Размер пени по транспортному налогу за . . . год за период с . . . по . . . составляет 2 копейки, исходя из следующего расчета (22 руб. *4 дня * 8,25 %\300).

Размер пени по транспортному налогу за . . . год, а также по налогу на имущество физических лиц за . . . год, судом проверен, арифметически верен.

Указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.175–177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за . . . год в размере 75 672 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 83,24 рублей, недоимку по транспортному налогу за . . . год в размере 22 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 2 копеек, недоимку по транспортному налогу за . . . год в размере 71 761 рублей, пени по транспортному налогу за . . . год в размере 102,71рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за . . . год в размере 7 944 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,74 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 4 311,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья О.В.Суетина