Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Кликодуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о признании вещей бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился заявитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными.

В обоснование своего заявления указал, что в 2011 г. в кассу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области поступали вещи лиц, содержащихся под стражей в учреждении, которые не востребованы владельцами по состоянию на 17.05.2017 г. 

Так, 30.09.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи ФИО1 

<

ФИО>14, а именно сим-карта оператора связи «Мотив» №. ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и не получил свои личные вещи.

26.01.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи ФИО2 

<

ФИО>15, а именно сим-карта оператора «Ютел» № ТL 1. ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по приговору Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных вещей.

05.01.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи Казаряна 

<

ФИО>16, а именно сотовый телефон «

<

иные данные>» imei№ с сим-картой оператора связи «Ютел». ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по постановлению Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных вещей. 

13.05.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи ФИО4 

<

ФИО>17, а именно: цепь и кулон белого металла, общим весом 9,3 грамма, сотовый телефон «

<

иные данные>» imei№/

<

иные данные> с сим-картой оператора связи «Мотив». ФИО4 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных вещей. 

18.06.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи ФИО5 

<

ФИО>18, а именно сотовый телефон 

<

иные данные>

<

иные данные> с сим-картой оператора связи «Мегафон». ФИО5 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района гор. Екатеринбурга и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных вещей. 

19.09.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи Тябуса 

<

ФИО>19, а именно цепь и крест белого металла, общим весом 11,4 грамма. ФИО6 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных ценностей. 

20.05.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи ФИО7 

<

ФИО>20, а именно цепь белого металла двойная мелкая весом 5,6 грамма, часы наручные «

<

иные данные>» с браслетом и корпусом белого металла. ФИО7 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных ценностей.

29.06.2011 г. в кассу Учреждения по акту № поступили вещи ФИО8 

<

ФИО>21, а именно сотовый телефон «

<

иные данные>» imei затерт без крышки с сим-картой оператора связи «Мотив». ФИО8 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по постановлению Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и не обратился в кассу Учреждения за получением своих личных вещей. 

С целью розыска вышеуказанных лиц и выдачи принадлежащих им личных вещей были предприняты следующие меры. 

В адрес проживания ФИО1 было направлено письмо от 05.03.2012 г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО1 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО2 было направлено письмо от 21.03.2012 г. № с просьбой о получении своих личных ценностей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО2 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО3 было направлено письмо от 21.03.2012 г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО3 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО4 было направлено письмо от 25.04.2012 г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО4 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО5 было направлено письмо от 25.04.2012г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО5 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО6 было направлено письмо от 24.04.2012 г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО6 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО7 было направлено письмо от 18.04.2012г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО7 не получены и хранятся в кассе учреждения.

В адрес проживания ФИО8 было направлено письмо от 24.04.2012 г. № с просьбой о получении своих личных вещей. На 17.05.2017 г. личные ценности ФИО8 не получены и хранятся в кассе учреждения.

На основании ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит признать вышеуказанные вещи бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал свое заявление и просил его удовлетворить, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде все вышеуказанные вещи хранятся в кассе Учреждения и собственниками не истребованы. 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

Суд, заслушав мнение представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в кассе Учреждения хранятся принятые по актам личные вещи следующих лиц: ФИО1 

<

ФИО>22 (сим-карта оператора связи «Мотив» №), ФИО2 

<

ФИО>23 (сим-карта оператора «Ютел» № ТL 1), Казаряна 

<

ФИО>24 (сотовый телефон «Сони Эрикссон» imei№ с сим-картой оператора связи «Ютел»), ФИО4 

<

ФИО>25 (цепь и кулон белого металла, общим весом 9,3 грамма, сотовый телефон «SAGEM» imei№/252971577 с сим-картой оператора связи «Мотив»), ФИО5 

<

ФИО>26 (сотовый телефон Моторола imei№6 с сим-картой оператора связи «Мегафон»), Тябуса 

<

ФИО>27 (цепь и крест белого металла, общим весом 11,4 грамма), ФИО7 

<

ФИО>28 (цепь белого металла двойная мелкая весом 5,6 грамма, часы наручные «Победа» с браслетом и корпусом белого металла), ФИО8 

<

ФИО>29 (сотовый телефон «Сименс» imei затерт без крышки с сим-картой оператора связи «Мотив») (л.д. 8, 15, 21, 28, 34, 40, 47, 53). 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были освобождены из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, при этом не забрали свои личные вещи из кассы Учреждения (л.д. 9, 16, 22, 29, 35, 41, 48, 54).

Администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области были предприняты меры для розыска собственников указанных вещей и передаче им ценностей, однако они оказались безрезультатными (л.д. 7, 10-13, 14, 17-20, 23-27, 30-33, 36-39, 42-46, 49-52, 55-58). 

В силу ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лица об этом, так и в совершении ими других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 08.12.2006 г. № 356, выдача ценностей владельцам производится при их освобождении или изменении меры пресечения на основании предъявленного акта о сдаче ценностей, а в случае его утери – на основании письменного заявления с указанием времени сдачи и описания ценностей. Ценности выдаются владельцу по расходному кассовому ордеру на основании заявления осужденного с резолюцией начальника учреждения. 

В данном случае суд приходит к выводу, что указанные в заявлении вещи необходимо признать бесхозяйными, т.к. они брошены собственниками. А также необходимо признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 262, 290, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области о признании вещей бесхозяйными удовлетворить. 

Признать бесхозяйным следующее имущество, хранящееся в кассе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области:

- сим-карту оператора связи «Мотив» №, принятую в кассу Учреждения по акту № от 30.09.2011 г. от ФИО1 

<

ФИО>30;

- сим-карту оператора «Ютел» № ТL 1, принятую по акту № от 26.01.2011 г. от ФИО2 

<

ФИО>31;

- сотовый телефон «Сони Эрикссон» imei№ с сим-картой оператора связи «Ютел», принятые по акту № от 05.01.2011 г. от Казаряна 

<

ФИО>32;

- цепь и кулон белого металла, общим весом 9,3 грамма, сотовый телефон «SAGEM» imei№/№ с сим-картой оператора связи «Мотив», принятые по акту № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 

<

ФИО>33;

- сотовый телефон Моторола imei№6 с сим-картой оператора связи «Мегафон», принятые по акту № от 18.06.2011 г. от ФИО5 

<

ФИО>34;

- цепь и крест белого металла, общим весом 11,4 грамма, принятые по акту № 19.09.2011 г. от Тябуса 

<

ФИО>35;

- цепь белого металла двойная мелкая весом 5,6 грамма, часы наручные «Победа» с браслетом и корпусом белого металла, принятые по акту № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 

<

ФИО>36;

- сотовый телефон «Сименс» imei затерт без крышки с сим-картой оператора связи «Мотив», принятые по акту № от 29.06.2011 г. от ФИО8 

<

ФИО>37. 

Признать право собственности Российской Федерации на следующее бесхозяйное имущество:

- сим-карту оператора связи «Мотив» №, принятую в кассу Учреждения по акту № от 30.09.2011 г. от ФИО1 

<

ФИО>38;

- сим-карту оператора «Ютел» № ТL 1, принятую по акту № от 26.01.2011 г. от ФИО2 

<

ФИО>39;

- сотовый телефон «Сони Эрикссон» imei№ с сим-картой оператора связи «Ютел», принятые по акту № от 05.01.2011 г. от Казаряна 

<

ФИО>40;

- цепь и кулон белого металла, общим весом 9,3 грамма, сотовый телефон «SAGEM» imei№/№ с сим-картой оператора связи «Мотив», принятые по акту № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 

<

ФИО>41;

- сотовый телефон Моторола imei№6 с сим-картой оператора связи «Мегафон», принятые по акту № от 18.06.2011 г. от ФИО5 

<

ФИО>42;

- цепь и крест белого металла, общим весом 11,4 грамма, принятые по акту № 19.09.2011 г. от Тябуса 

<

ФИО>43;

- цепь белого металла двойная мелкая весом 5,6 грамма, часы наручные «Победа» с браслетом и корпусом белого металла, принятые по акту № от 20.05.2011 г. от ФИО7 

<

ФИО>44;

- сотовый телефон «Сименс» imei затерт без крышки с сим-картой оператора связи «Мотив», принятые по акту № от 29.06.2011 г. от ФИО8 

<

ФИО>45. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение МЕСЯЦА, со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Черных О.А. 

Секретарь: Кликодуева Е.А.