Дело № 2-3896/2020

73RS0002-01-2020-004435-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 27.06.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму кредита 300 000 руб. на срок до 27.06.2019г. под 18% годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик в свою очередь не исполнил, взятые на себя обязательства и допустил просрочку. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2014г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизовался в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Изменено наименование банка- ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие». 25.12.2015г. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Форвард». Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. 01.04.2016г. ООО «Форвард» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Управляющая компания Траст». Истец известил ответчика о замене кредитора. Сумма задолженности состоит из суммы просроченного основного долга- 300 000 руб., суммы просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойки-20 000 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014г. за период с 27.06.2014г. по 27.06.2019г. в размере 358 286 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг- 300 000 руб., просроченные проценты, начисленные до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойка-20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 782 руб. 86 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представители третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», ООО «Форвард» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 27.06.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму кредита 300 000 руб. на срок до 27.06.2019г. под 18% годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2014г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизовался в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Изменено наименование банка- ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие». 25.12.2015г. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Форвард». Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. 01.04.2016г. ООО «Форвард» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Управляющая компания Траст». Истец известил ответчика о замене кредитора. 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку оплаты по кредиту.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности за период за период с 27.06.2014г. по 27.06.2019г. в размере 358 286 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг- 300 000 руб., просроченные проценты, начисленные до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойка-20 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки суду не предоставлено. 

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен. 

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014г. за период за период с 27.06.2014г. по 27.06.2019г. в размере 358 286 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг- 300 000 руб., просроченные проценты, начисленные до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойка-20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 782 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.Ф. Бойкова