ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лященко Д.А., потерпевшей Г.Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Холдман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.12.2020 не позднее 09.54 часов нашел возле д. 19 б-ра Победы г. Орла банковскую карту №*** ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №***, эмитированную на имя Г.Д.Н., с которого решил тайно похитить денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 08.12.2020 совершил оплату покупок путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, а именно в торговом павильон «Табакерка» по адресу: 

<

...>, в 09 часов 54 минуты на сумму 75 рублей и 230 рублей в 09 часов 55 минут, а также в магазине «Корвет» по адресу: 

<

...>, в 09 часов 57 минут на сумму 900 рублей.

Таким образом ФИО1 в период с 09.54 до 09.58 часов 08.12.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Г.Л.Н. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 1 205 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что в декабре 2020 года на б-ре Победы г. Орла нашел банковскую карту, которой расплатился при покупке сигарет в магазине «Табакерка» и продуктов питания в магазине «Корвет», приложив к терминалу оплаты. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 1 205 рублей.

Помимо признания вины ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей о том, что 08.12.2020 после 09.30 часов на б-ре Победы г. Орла потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой в этот же день было похищено 1 205 рублей посредством трех списаний денежных средств. 

Подсудимым возместил причиненный материальный ущерб, а также принес извинения.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении, в котором Г.Л.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее оплаты ее банковской картой ПАО «Сбербанк России» 08.12.2020 на общую сумму 1 205 рублей (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020, в ходе которого осмотрена куртка и мобильный телефон Г.Л.Н. (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра документов от 03.02.2021, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету потерпевшей Г.Л.Н. №*** карты №***. По счету карты 08.12.2020 проведены в том числе следующие операции по списанию денежных средств: в 09:54:43 на сумму 75 рублей и 09:55:10 на сумму 230 рублей по адресу: б-р Победы, д. 5, «TABAKERKA», в 09:57:45 на сумму 900 рублей по адресу: ул. С. Шаумяна, д. 3, «MAGAZIN KORVET».

Кроме того осуществлялись попытки снятия денежных средств в 10:46:58 и 10:47:15 в сумме 659,98 рублей, а также в 10:48:20 в сумме 59 рублей по адресу: 

<

...>, «DIXY-57014» (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, и изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдения, изъятый в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>. После просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что узнал себя в мужчине, который 08.12.2020 в магазине несколько раз пытался расплатиться банковской картой, однако оплатить товар не смог (т. 1 л.д. 110-117).

Признательные показания подсудимого и показания потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО1 тайного хищения имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. 

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, вещественными доказательствами, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, произведя оплату товаров ее банковской картой.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего и самого подсудимого, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров при помощи банковской карты со счета, открытого на имя потерпевшей. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако с учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по банковской карте и CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в сумме 7 250 рублей, взыскать с ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков