Дело № 12-231/2023 

РЕШЕНИЕ

12.01.2024 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину не отрицает, в настоящее время официально трудоустроен, выплачивает алименты ежемесячно в полном объеме.

Защитник ФИО1- ФИО (по устном ходатайству) в судебном заседании пояснил, что мировым судьей не были учтены обстоятельства при рассмотрении дела, а именно, что ФИО1 от должностных лиц не скрывался, вину свою в совершении правонарушения не отрицает, понимает свою ответственность. Не отрицал, что оплата алиментов производилась ФИО1 не в полном размере, однако указанное обстоятельство было связано с отсутствием официального заработка. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, выплачивает алименты, старается погасить образовавшуюся задолженность. Назначенное наказание является чрезмерным, если постановление вступит в силу и будет предъявлено к исполнению, работодатель может расторгнуть с ФИО1 трудовой договор и это в том числе повлияет на выплату алиментов. Просит снизить назначенное наказание. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в силу положений ст. ст.25.2 КоАП РФ неявка последней не является основанием для рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана защитником ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, объяснением ФИО1, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

То обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен и осуществляет выплату алиментов, основанием для освобождения от административной ответственности не является. 

При этом следует отметить, что согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако из материалов дела и пояснений данных в судебном заседании не следует, что ФИО1 обращался с соответствующим иском в суд, и что в отношении последнего принималось решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные в КоАП РФ положения свидетельствуют о наличии у судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, возможности индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая размер назначенного административного наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание вышеуказанное, судья находит необходимым его изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ до 30 часов.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов указанных в судебном заседании и содержащихся в жалобе, поскольку при установленных судом обстоятельствах указанные доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.10.2023 г. в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ до 30 часов. 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ в кассационную инстанцию.

Судья :