Решение

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В., 

при секретаре- Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 120000 руб., о чем свидетельствуют расписки, составленные ответчиком. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга в размере 70000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

ФИО2 обязался возвратить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 70000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). 

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 долг истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330,82 руб.

Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом является арифметически верным и принимается судом.

Истцом заявлено требование в соответствии со ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, в подтверждение представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13,14), суд полагает данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3600 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 120000 руб., проценты в размере 895,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 127995 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина