.

.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 25 сентября 2023 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвокатов Петровича Н.В., предъявившего удостоверение № 1942 и ордер № 017114 от 17.08.2023 года, Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № 775 и ордер № 132 от 11.09.2023 года, Крамаренко Г.А., предъявившей удостоверение № 1329 и ордер № 055265 от 25.09.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил три незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

До 06.12.2022, более точный период, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, а также с целью сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО2 до 06.12.2022 года, находясь в ., более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,471 грамм, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

06.12.2022 более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на поступившее в телефонном режиме обращение К. о возможном незаконном приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него при себе наркотического средства, массой не менее 0,471 грамм, на предложение К. ФИО2 ответил согласием. И в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 45 минут указанных суток, находясь на территории ., незаконно сбыл К. посредством продажи за 3000 рублей, переведенные на банковскую карту банка «.» № ., принадлежащую ФИО2, вещество массой 0,471 грамм, которое согласно справке об исследовании №. от 07.12.2022 и заключения эксперта №. от 26.12.2022, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), которое было добровольно выдано 06.12.2022 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 58 минут закупщиком «ФИО3.» действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, проводимого в отношении К.

Кроме того, до 08.01.2023 года, более точный период, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, а также с целью сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО2 до 08.01.2023 года, находясь в ., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,62 грамма, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

08.01.2023 около 14 часов 11 минут, на поступившее в телефонном режиме обращение С. о возможном незаконном приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,62 грамм, на предложение С. ФИО2 ответил согласием.И в период времени с 15 часов 03 минут до 16 часов 52 минут указанных суток, находясь около магазина «.», расположенного по адресу: ., незаконно сбыл посредством продажи за 3000 рублей, переведеных на банковскую карту банка «.» № ., принадлежащую ФИО2, С. наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № . от 10.01.2023 года и заключения эксперта №. от 18.02.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,62 грамма, которое было добровольно выдано 08.01.2023 в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 17 минут закупщиком «Г..», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем сотрудников ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, проводимого в отношении С.

Кроме того, до 13.02.2023 года, более точный период, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, а также с целью сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, ФИО2 до 13.02.2023 более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в п. ., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 1,4 грамма, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

13.02.2023 в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 42 минут, ФИО2 на поступившее в телефонном режиме обращение Н. о возможном незаконном приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей, ответил согласием. И в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2, находясь около подъезда №2 дома 1, расположенного по адресу: ., незаконно сбыл посредством продажи за 3000 рублей, переведеных на банковскую карту банка «.» № ., принадлежащую ФИО2, Н. вещество, которое согласно справке об исследовании № . от 15.02.2023г. и заключения эксперта №. от 17.03.2023 является- наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,4 грамма, которое было добровольно выдано 13.02.2023 года в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 03 минуты закупщиком Н.., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем сотрудников ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району.

Каннабис (марихуна) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 15.06.2022 № 1074) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении трех незаконных сбытов наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, который пояснил, что на территории Богучанского района проживает с 2015 года. Является потребителем наркотических средств растительного происхождения, себя наркозависимым не считает, употребляет наркотические средства только путем курения, около 2 лет. В связи с этим у него на территории . появились знакомые, так же употребляющие наркотические средства и соответственно сбывающие их. Около двух лет назад в п. . он познакомился с М., когда делали ставки на спорт, в процессе общения они иногда употребляли наркотические средства в виде высушенной конопли, среди лиц употребляющих называется «бошки», наркотическое средство он всегда приобретал у М., где тот брал наркотическое средство, ему не известно. Через некоторое время, примерно через полгода после знакомства, к нему начали обращаться люди, с целью приобретения наркотического средства, он начал приобретать у М. наркотическое средство в больших объемах. О том, что он кому-либо сбывает наркотическое средство, он М. не говорил. Он обычно обращался с просьбой поясняя, что у него есть определенная сумма. Разговаривали в основном с помощью мессенджер «.». Иногда наркотическое средство он забирал лично у М., иногда он ему просто говорил, где можно забрать в тайнике. При этом денежные средства он всегда переводил на карту «.» зарегистрированную на М., которая была прикреплена к его абонентскому номера, номер он не помнит.

Не может указать точную дату, но не исключает, что это было 06.12.2022 года, к нему обращался К. с целью приобретения наркотического средства, при этом денежные средства он перевел ему на банковскую карту, деньги пришли от другого лица, он этому не удивился, так как на сколько ему известно у К. своей карты банка . не было, и он постоянно при обращении, переводил денежные средства с карт других лиц, данные их он не помнит. О том, что К. приобретает наркотическое средство не для себя, ему известно не было, он знал, что К. сам является потребителем наркотических средств, так как сам неоднократно видел, как он употребляет. Он не помнит точно время и где он находился в момент передачи наркотического средства К.. Он к нему обращался за приобретением наркотического средства примерно раз в месяц. Также ему знаком С., познакомились на работе, около 5 лет назад. Ему известно, что С. употребляет наркотические средства, так же как и он путем курения. На работе они с ним как-то разговорились, и С. стал приобретать наркотические средства у него, примерно раз-два в месяц. Примерно в начале января 2023, точную дату не помнит ему на мобильный телефон позвонил С. и пояснил, что у него есть 3000, он сразу понял, о чем речь, пояснил, что перезвонит. После чего, он перезвонил ему и сказал, что сможет ему продать, он перевел ему денежные средства на карту «.», после чего он сказал, где встретятся, если не ошибается, они встречались в проулке, около садика в центре поселка, рядом расположен магазин «.», точный адрес ему не известен. Сбывал ли С. наркотические средства, ему не известно. Так как ему было известно, что он употребляет, он считал, что он приобретает для себя. 

Кроме того, точно не помнит дату, но не исключает, что это было именно 13.02.2023 года, он сбывал наркотическое средство Н., за этот период времени он сбывал уже несколько раз разным лицам наркотические средства, но он достоверно помнит, что в феврале 2023 года, он сбывал наркотическое средство, находясь в подъезде №., там проживала его знакомая и в случае если кто-то хотел приобрести наркотическое средство, он просил подойти именно к этому подъезду. Денежные средства ему переводили на карту банка «.». Он не может пояснить точно, в какой момент он приобрел наркотическое средство для вышеуказанного сбыта, скорее всего, это было после 10.02.2023 года, так как десятого числа каждого месяца у них на работе заработная плата, он имея денежные средства, приобретал сразу большой объем наркотических средств. В ходе беседы с покупателями они использовали слова «.», якобы денежные средства переводятся за ставки, чтобы завуалировать, за что перевод денег. В основном у него были постоянные лица, которым он сбывал наркотические средства, такие как: С., К., Ш., Н.. Не знакомым, он наркотическое средство не продавал, так как это было опасно. На сколько, ему известно вышеуказанные лица себе приобретали наркотические средства для личного употребления. О том, что кто-то из вышеуказанных лиц, мог сбывать приобретенные у него наркотические средства ему известно не было. Наркотические средства перед сбытом он не взвешивал, просто продавал «на глаз», примерно понимая, на сколько раз должно хватить, расфасовкой он не занимался, если была необходимость, он мог отсыпать в пустую пачку из-под сигарет, но в основном он упаковывал их в полимерные пакеты с контактной застежкой, для удобства. Ранее пользовался абонентским номером ., к данному номеру была прикреплена его банковская карта банка «Сбербанк», сменил примерно в конце марта, после того как к нему обратился К. и сказал, что к нему обращались сотрудники полиции, и подозревают его в сбыте наркотических средств, он ему пояснил, что ему об этом ничего не известно, после этого ему стало известно, что К. уехал из п. . и ни с кем на связь не выходил, он испугался и сменил абонентский номер, примерно за неделю до этого у него сломался мобильный телефон, и он приобрел новый телефон, вставив в него новую сим-карту сотового оператора Теле2, номер он не помнит, так же в новый телефон так как он был двухсимочный он вставил сим-карту сотового оператора Билайн, абонентский номер он так же не помнит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 06.12.2022 года К.., кроме его признания вины подтверждается также: 

Показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, К.., В.. и Ц.

Как следует из показаний свидетеля К.., последний будучи допрошенный на стадии расследования (т.1 л.д. 227-230) пояснил, что является потребителем наркотических средств, в связи с чем на территории п. . у него появился знакомый, который занимается распространением наркотических средств - ФИО2, он сбывал сушеные листья растения конопля, среди лиц употребляющих называется «бошки». Что происходило 06.12.2022 года, он плохо помнит, но может сказать точно, что наркотическое средство он приобретал у ФИО4, так как в п. . наркотическое средство он ни у кого не приобретал. В каждом из случаев приобретения он звонил ФИО4 на мобильный телефон, его номер он не помнит. Денежные средства, он либо переводил на банковскую карту, либо отдавал при встрече наличными. Наркотическое средство ФИО4 передавал всегда лично.

Как следует из показаний свидетеля В.., последний будучи допрошенный на стадии расследования (т.2 л.д. 17-19) пояснил, что 06.12.2022, он участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «К.», в ходе которого мужчина по фамилии «ФИО4» добровольно договорился и приобрел наркотическое средство у К. на сумму 3 000 рублей, которое выдал сотрудникам полиции. Денежные средства «ФИО4» внес на его банковскую карту, после чего он их перевел на абонентский номер, который указал К. в СМС-сообщении. На чеке был указан получатель А.В. К.

Как следует из показаний свидетеля Ц. последний будучи допрошенный на стадии расследования (т.1 л.д. 215-216) пояснил, что работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности заместителя начальника ОМВД России по Богучанскому району. В его должностные обязанности входит прием и выдача наркотических средств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району. На основании постановления заместителя начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району У. выдал наркотическое средство, которое было помещено по уголовному делу №., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера засекреченного свидетеля «ФИО3» (т. 2 л.д.5-15,16), согласно которой свидетель «ФИО3» в рамках ОРМ с целью приобретения наркотического средства звонит К. 06.12.2023 в 18 часов 05 минут 52 секунды. После чего, в 19 часов 34 минуты 18 секунд К. направляет смс-сообщение с абонентским номером ., на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. 

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ДЧ отдела МВД России по Богучанскому району КУСП №. от 02.06.2023 года (т. 1 л.д.183), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №., установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,471 грамм К. сбыл ФИО2 

Сведениями, содержащимися в постановлении №. о проведении проверочной закупки от 06.12.2022 года (т. 1 л.д.187), на основании, которого 06.12.2022, с целью проверки поступившей информации в отношении К. будет проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.12.2022 года (т. 1 л.д.188), согласно которому 06.12.2022 около 20 часов 31 минуту К. находясь во дворе дома ., передал «ФИО3» (покупателю ОРМ, действующим под псевдонимом) передал наркотическое средство. После этого ФИО3 добровольно выдал вышеуказанное вещество сотрудникам полиции.

Сведениями, содержащимися в актах осмотров вещей, находящихся при покупателе, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 06.12.2022 года (том 1 л.д.189-190, 201-204), согласно которым в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 21 минуты и в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минуты произведены личные досмотры ФИО3, у которого наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. 

Сведениями, содержащимися в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. 1 л.д. 191-192), согласно которому 06.12.2022 денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук: серия . переданы «ФИО3» с целью проведения ОРМ. 

Сведениями, содержащимися в актах осмотров транспортного средства от 06.12.2022 года (том 1 л.д. 193-194, 197-198), согласно которым в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 44 минут и в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 17 минут, осмотрен автомобиль марки ., находящийся в пользовании оперуполномоченного ГНК Ч.., в ходе осмотров запрещенных предметов и веществ не обнаружено. 

Сведениями, содержащимися в актах добровольной сдачи (т. 1 л.д.195-196, 199-200), согласно которым «ФИО3» 06.12.2022, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 10 минут добровольно выдал два чека банка «.». На одном из которых имеется информация о переводе денежных средств 06.12.2022 в 15:59:21 (МСК), сумма операции 3000 рублей, получатель . А.В. К. и в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 58 минут добровольно выдал пакет с растительной массой, которую ему передал К.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № . от 07.12.2022 года (т. 1 л.д.206), согласно которой изъятое в ходе ОРМ вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 0,471 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества. 

Выводами, изложенными в заключении эксперта №. от 26.12.2022 года (т. 1 л.д. 210-213), согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 0,461 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества. 

Сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотра предметов, признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.06.2023 года (т. 1 л.д.218-220, 221-222, 223), согласно которых из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району изъято и осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,451 грамм (остаточная масса после проведенных исследования и экспертизы) помещенное по уголовному делу №.. Которое признано и приобщено к уголовному делу № . в качестве вещественного доказательства. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 13.07.2023 года (т. 1 л.д.245-252), согласно которому осмотрен CD-R диск прикрепленный к ответу на запрос от 07.06.2023 исх. ., с выпиской по банковским картам, принадлежащим ФИО2, согласно которого в Excel документе «выписка по картам» за порядковым №. на банковскую карту №., 06.12.2022 в 15:59 (время Московское) поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, от В. (участвующего в ходе ОРМ, проводимых в отношении К. 06.12.2022, в качестве понятого). 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 08.01.2023 года С.., кроме его признания вины подтверждается также: 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С. из которых следует, что ранее он употреблял наркотические вещества. Приобретал их у ФИО2 2-3 раза, в декабре 2022 года - январе 2023 года. с целью личного употребления. 08.01.2023 года к нему обратился его друг Ф., попросил приобрести наркотическое вещество для него. Тогда он связался с ФИО2, договорился, что приобретет у него наркотическое вещество на сумму 3000 рублей. Но прямо об этом не говорил, ранее они условились, что условно будут называть это «сделать ставку» на такую-то сумму. Впоследствии он получил у ФИО2 наркотическое вещество. Денежные средства за наркотик Ф. перевел ему на карту, а он перевел эту же сумму ФИО2 Передача наркотического вещества произошла возле детского сада и кафе «.» в п. .. Он получил от ФИО2 наркотическое вещество упакованное в прозрачный пакет. Где ФИО2 приобретал наркотические средства ему не известно.

На дополнительные вопросы пояснил, что он уверен, что приобрел наркотическое вещество растительного происхождения, поскольку приобретал ранее для личного употребления. Называется в народе «бошки».

Показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.152-153), который пояснил, что работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности заместителя начальника ОМВД России по Богучанскому району. В его должностные обязанности входит прием и выдача наркотических средств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району. На основании постановления заместителя начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району У. выдал наркотическое средство, которое было помещено по уголовному делу №., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании в качестве иных документов от 28.06.2023 года (том 1 л.д.173), детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера ., принадлежащего С.

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления №. от 28.03.2023 года (том 1 л.д.118), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №., установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,62 грамма, С. сбыл ФИО2 

Сведениями, содержащимися в постановлении №2с о проведении проверочной закупки от 07.01.2023 г. (том 1 л.д.122), на основании, которого 08.01.2023 с целью проверки поступившей информации в отношении ФИО5 будет проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.01.2023 года (том 1 л.д.123-124), согласно которому 08.01.2023 около 17 часов 00 минут Г. в подъезде дома ., забрал оставленное заранее С. наркотическое средство. После этого Г. добровольно выдал вышеуказанное вещество сотрудникам полиции. 

Сведениями, содержащимися в актах осмотра вещей, находящихся при покупателе (том 1 л.д.125-126, 131-132), участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 08.01.2023, согласно которым в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 29 минут и в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут произведен личный досмотр Г.., у которого наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. 

Сведениями, содержащимися в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 08.01.2023 года(том 1 л.д. 127-128) денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук: . переданы Г. с целью проведения ОРМ. 

Сведениями, содержащимися в актах добровольной сдачи (том 1 л.д.129-130, 135-137), согласно которым Г. 08.01.2023, в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 49 минут добровольно выдал два чека банка «.». На одном из которых имеется информация о переводе денежных средств 08.01.2023 в 14:39:58, сумма операции 3000 рублей, получатель № . С.., а также в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 17 минут Г. добровольно выдал фрагмент рассыпчатого вещества зеленого цвета. 

Сведениями, содержащимися в акте осмотра транспортного средства от 08.01.2023 года (том 1 л.д. 133-134), согласно которому в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 13 минут осмотрен автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся в пользовании оперуполномоченного ГНК МВ в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. 

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № . от 10.01.2023 года (том 1 л.д.141-142), согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,62 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Выводами, изложенными в заключении эксперта № . от 18.02.2023 года (том 1 л.д.148-150), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,60 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана) (с учетом массы вещества, использованной при первоначальном исследовании). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма. 

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 17.04.2023 года (том 1 л.д.155-157), согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,58 грамм (остаточная масса после проведенных исследования и экспертизы) помещенное по уголовному делу №.. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 17.04.2023г. (том 1 л.д.158-160), согласно которому, осмотрен: полимерный пакет к заключению эксперта № . от 18.02.2023 г., с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 0,58 грамма. 

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2023 г. (том 1 л.д.161), согласно которому к уголовному делу к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств Вещество массой 0,62 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 13.07.2023 года (том 1 л.д.245-252), согласно которому осмотрен CD-R диск прикрепленный к ответу на запрос от 07.06.2023 исх. 5406, с выпиской по банковским картам, принадлежащим ФИО2, согласно которого в Excel документе «выписка по картам» за порядковым №3707 на банковскую карту №., 08.01.2023 в 10:43 (время Московское) поступили денежные средства в сумме 3000 рублей от С. с банковской карты № .. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 13.02.2023 года Н.., кроме его признания вины подтверждается также: 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МВ. из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В декабре 2022 года поступила оперативная информация, что в п. ., кто-то занимается распространением наркотических веществ конопли. Информацию проверили, провели оперативно-розыскные мероприятия, проведена проверочная закупка, в ходе которых выявлено, что денежные средства за приобретенные наркотические вещества переведены на счет, принадлежащий ФИО2 В феврале-марте 2023 года, точно дату не помню, в Отдел МВД России по Богучанскому району обратился молодой человек, добровольно изъявивший желание участвовать в проверочной закупке наркотических веществ. Данный молодой человек выступил в качестве залегендированного закупщика. Он, в присутствии понятых, позвонил ФИО2, договорился о покупке наркотических веществ, договорился о цене и количестве. ФИО2 дал положительный ответ. Далее залегендированному закупщику были выделены денежные средства в размере 3000 рублей, они направились в отделение ., там он, в присутствии понятых, перевел денежные средства на счет принадлежащий ФИО2, квитанцию передал им. Передача наркотических веществ происходила в районе гаражей по ул. .. После того, как закупщик вернулся, он отдал им прозрачный пакет с наркотическим веществом зеленого цвета - крошеная конопля. Перед тем, как закупщик отправился за наркотическим веществом, был произведен его досмотр, а так же после того, как он вернулся с наркотическим веществом был произведен его досмотр

На дополнительные вопросы пояснил, что после первой и второй закупки наркотических средств, не поняли, что ФИО2 является распространителем наркотических средств. Проверочная закупка в отношении ФИО2 была инициирована только после получения информации о том, что денежные средства поступали на счет последнего.

Показаниями свидетеля Ч. данными в ходе судебного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т1 л.д. 91-94), которые аналогичны показаниям свидетеля МВ

Показаниями свидетеля, участвовавшего в проведении ОРМ под псевдонимом «Н..» данными в ходе судебного следствия, о том что он ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал у ФИО2 Где ФИО2 приобретал наркотические средства ему не известно. Он с ним заранее созванивался, либо списывался. Передача наркотических средств проходила лично из рук в руки в п. ., где-то в районе пятиэтажек. В январе-феврале 2023 года он приобретал у ФИО2 наркотики на сумму 3000 рублей, для личного употребления, денежные средства переводил на карту принадлежащую ФИО2

На дополнительные вопросы пояснил, что точно дату не помнит, но участвовал в проверочной закупке. Он созвонился с ФИО2, договорился приобрести у него наркотическое вещество на сумму 3000 рублей. Денежные средства в размере 3000 рублей ему выдали сотрудники полиции. Данные денежные средства он закинул себе на карту, после перевел их на счет ФИО2 в отделении ПАО .. Все это происходило в присутствии понятых. Потом они ждали звонка от ФИО2 Тот позвонил, договорились с ним о встрече. Встретились в районе пятиэтажек в п. ., улицу и номер дома точно не помню, но вроде ул. Новая. ФИО2 передал ему прозрачный пакетик с веществом зеленного цвета, он знал, что это наркотическое вещество. Он отнес пакетик с наркотическим веществом сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей СД и П.., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 95-98, 99-102), которые в ходе предварительного следствия пояснили, что в вечернее время 13.01.2023 года они участвовали понятыми при проведении ОРМ, в ходе которого Н. добровольно договорился и приобрел наркотическое средство марихуану у ФИО4 на сумму 3 000 рублей, которое выдал сотрудникам полиции.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в постановлении №. о проведении проверочной закупки от 13.02.2023 г. (том 1 л.д.39), на основании, которого 13.02.2023 с целью проверки поступившей информации в отношении ФИО2 будет проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления № . от 13.02.2023 года( том 1 л.д.37), согласно которому 13.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задокументирован факт сбыта вещества (предположительно наркотического) неустановленного происхождения участнику ОРМ на сумму 3000 рублей. 

Сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.02.2023 года (том 1 л.д.40), согласно которому 13.02.2023 около 21 час 50 минут ФИО2 находясь около 2 подъезда дома . сбыл Н. наркотическое средство. После Н. добровольно выдал вышеуказанное вещество сотрудникам полиции. 

Сведениями, содержащимися в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 13.02.2023 года (том 1 л.д.42-45), согласно которому в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 21 минуты произведен личный досмотр Н. у которого наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. 

Сведениями, содержащимися в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 13.02.2023 года (том 1 л.д. 46-48), денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук: . переданы Н. с целью проведения ОРМ. 

Сведениями, содержащимися в акте осмотра транспортного средства от 13.02.2023 года (том 1 л.д. 49-52), согласно которому в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут осмотрен служебный автомобиль марки ., находящийся в пользовании оперуполномоченного ГНК Ч. в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. 

Сведениями, содержащимися в актах добровольной сдачи (том 1 л.д.53-55, 56-58), согласно которых Н. 13.02.2023, в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 47 минут добровольно выдал два чека банка «Сбербанк». На одном из которых имеется информация о переводе денежных средств 13.02.2023 в 17:40:56 (МСК), сумма операции 3000 рублей, получатель № карты . А.В. К. и в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 03 минут Н.. добровольно выдал 1 пакет с веществом темного цвета

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № . от 15.02.2023 года (том 1 л.д. 67), согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. 

Выводами, изложенными в заключении эксперта № . от 17.03.2023 года (том 1 л.д.70-73), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,3 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана) (с учетом массы вещества, использованной при первоначальном исследовании). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамм. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 31.03.2023 года (том 1 л.д.75), согласно которому, осмотрен: полимерный пакет к заключению эксперта № . от 17.03.2023, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 1,2 грамма. 

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2023 г. (том 1 л.д.76), согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства - Вещество массой 1,4 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 06.03.2023 года (том1 л.д.78-81), согласно которому осмотрены два отрезка чека банка «.», изъятые в ходе ОРМ 13.02.2023 в ходе довольной выдачи. Согласно которым 13.02.2023 в 17:40:56 на банковскую карту банка «.», владельцем которой является А.В. К., переведены денежные средства в сумме 3000 рублей. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 13.07.2023 года (том1 л.д.245-252), согласно которому осмотрен CD-R диск прикрепленный к ответу на запрос от 07.06.2023 исх. ., с выпиской по банковским картам, принадлежащим ФИО2, согласно которого в Excel документе «выписка по картам» за порядковым №. на банковскую карту №., 13.02.2023 в 17:40 (время Московское) поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, в целях оставления данных засекреченными, от кого поступили денежные средства не указывается. 

На стадии предварительного расследования ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 439 от 25.04.2023 года (том 2 л.д.101-106) согласно которой следует, что ФИО2, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, . В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УПК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 не является больным наркоманией (зависимостью от наркотических веществ), в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. Кроме того, состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, возраста, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых, признаны судом достоверными, и суд квалифицирует:

- действия ФИО2 по факту незаконного сбыта 06 декабря 2022 года наркотического средства- каннабис (марихуана), массой 0,471 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- действия ФИО2 по факту незаконного сбыта 08 января 2023 года наркотического средства- каннабис (марихуана), массой 0,62 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- действия ФИО2 по факту незаконного сбыта 13 февраля 2023 года наркотического средства- каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями, данными самим подсудимым на предварительном следствии о том, что он приобретал наркотическое средство с целью его употребления, а в дальнейшем в больших объемах с целью сбыта, что целиком соответствуют иным доказательствам по делу, а в частности содержанию акта добровольной сдачи (т.1 л.д.195-196), согласно которому покупатель под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдал два чека банка «Сбербанк» на одном из которых имеется информация о переводе денежных средств получателю А.В. К., акта добровольной сдачи (т.1 л.д.56-58), согласно которому покупатель под псевдонимом «Н..» добровольно выдал один пакет с веществом тёмного цвета, который он приобрёл у ФИО2

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства полностью соответствуют заключениям экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также показаниям свидетелей: МВ., Ч. С. понятых и лиц, участвующих в проведении ОРМ под псевдонимами «ФИО3», «Н..», полно описывающих как сами факты передачи наркотических средств, так и получение денежных средств за сбытые наркотические вещества.

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 указанных преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с "Законом об оперативно-розыскной деятельности" и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов, и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении таких мероприятий судом не установлено. Обстоятельства проведения ОРМ проверены, путем допроса и оглашения показаний участвовавших в них лиц, в частности, оперативных сотрудников, понятых. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятия, ни в их результатах.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства и работы характеризуется в общем положительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, наряду с состоянием его здоровья (т.2 л.д. 101-106), признание им вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 23,24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Иные виды наказания, указанные в санкциях ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания. По мнению суда, достижение целей наказания, с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяний, повода, послужившего к совершению преступлений, и обстоятельств, при которых они были совершены, вопреки доводам защиты, невозможно в случае применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, находя справедливым и достаточным основного наказания.

По совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу сохраняет подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания под стражей подсудимому ФИО2 с 05.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: 

- Вещество массой 0,471 грамма, (остаточная масса 0,451 грамм после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .;

- Вещество массой 1,4 грамма, (остаточная масса 1,2 грамма после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) - надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .;

- Вещество массой 0,62 грамма, (остаточная масса 0,58 грамм после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .

- два чека банка «.», детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера ., СD-R диск с выпиской по счетам ФИО2, детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 – надлежит хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитников не заявлял, трудоспособен, не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Однако считает возможным освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек затраченных на участие в судебном заседании и ознакомлении с материалами дела защитника Шевчук Т.М. в размере 7228,80 рублей, поскольку судом удовлетворен самоотвод адвоката Шевчук Т.М. и издержки на оплату ее труда необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основнии изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 06.12.2022) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 08.01.2023) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 13.02.2023) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 06 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу с 05 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 г. Канска.

Вещественные доказательства: 

- Вещество массой 0,471 грамма, (остаточная масса 0,451 грамм после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .;

- Вещество массой 1,4 грамма, (остаточная масса 1,2 грамма после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .;

- Вещество массой 0,62 грамма, (остаточная масса 0,58 грамм после проведенных исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .

- два чека банка «Сбербанк», детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера ., СD-R диск с выпиской по счетам ФИО2, детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 –хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 52 434 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Петровичу Н.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на следствии по назначению следователя в сумме 37 978 рублей (т.2 л.д.129) и в суде по назначению суда в сумме 10 843 рубля 20 копеек, адвокату Крамаренко Г.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению суда в сумме 3 613 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян