Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № Ю№(№ на технологическое подключение к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): объектов, строящихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 140 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединении составлял 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № Ю№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условий соглашения были изменены пункты договора, касающиеся технических условий, срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, размер платы за технологическое присоединение.

Пункт 4 раздела 1 договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Технические условия № Ю№ являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № к дополнительному соглашению. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего дополнительного соглашения». Технические условия № № аннулируются.

Пункт 5 раздела 1 договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Меропиятия по технологическому присоединению осуществляются в срок до 23.07.2024». Действие настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты 10,11 раздела 3 договора «Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов» был изменен и изложен в следующей редакции: 

«10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС (20%) 

<

данные изъяты> руб.»

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачен заявителем и на момент подписания настоящего дополнительного соглашения числится на расчетном счету ПАО «Россети Московский регион»;

- платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. должен быть оплачен в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако, в установленный законом срок работы по технологическому присоединению ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу №, обязывающее ПАО «Россети Московский регион» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – Комплекса объектов строящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора № Ю№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим условиям № №; Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № Ю№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору технологического присоединения не исполнил.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. в день (0,25 % от 

<

данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их. 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № Ю№ на технологическое подключение к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): объектов, строящихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 140 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединении составлял 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № Ю№(№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условий соглашения были изменены пункты договора, касающиеся технических условий, срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, размер платы за технологическое присоединение.

Пункт 4 раздела 1 договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Технические условия № № являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № к дополнительному соглашению. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего дополнительного соглашения». Технические условия № № аннулируются.

Пункт 5 раздела 1 договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Меропиятия по технологическому присоединению осуществляются в срок до 23.07.2024». Действие настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты 10,11 раздела 3 договора «Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов» был изменен и изложен в следующей редакции: 

«10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС (20%) 

<

данные изъяты> руб.»

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- платеж в размере 870 813,99 руб. оплачен заявителем и на момент подписания настоящего дополнительного соглашения числится на расчетном счету ПАО «Россети Московский регион»;

- платеж в размере 466 549,82 руб. должен быть оплачен в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако, в установленный законом срок работы по технологическому присоединению ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу №, обязывающее ПАО «Россети Московский регион» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – Комплекса объектов строящихся на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора № Ю№(495003) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим условиям № №; Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № Ю№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору технологического присоединения не исполнил.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. в день (0,25 % от 

<

данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

На момент рассмотрения настоящего спора мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № Ю№(495003), со стороны ответчика не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым данного пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив период неустойки, заявленной к взысканию, суд приходит к выводу, что истцом неправильно определен начальный срок ее исчисления.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета

<

данные изъяты> руб. * 0,25 % * 242 дня. 

Между тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, а также что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до суммы 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.