№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.

<

данные изъяты> года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов. Тем не менее заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг,

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – срочные проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка. 

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.

В Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания по месту его регистрации, а также по известным номерам телефонов, ответчик от получения судебной повестки уклонился, при этом ответчиком ранее подавалось мировому судье заявление об отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о том, что ответчик знал о наличии спора, связанного с образованием задолженности по кредиту, суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Указанная в кредитном договоре сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислена на счет на имя ФИО1 

По условиям договора (п.3.1, 3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячнымианнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете на платежную дату погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления в платежную дату денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого у кредитора, на корреспондентский счет кредитора (пункт 3.6 договора). 

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не погашает кредит, в связи с чем у него согласно расчету банка образовался просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора (пункт 3.3) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка на просроченные проценты составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер начисленных банком неустоек, период, за который они начислены, суд не усматривает оснований для снижения размера неустоек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Всего – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ПАО «Сбербанк» письменно ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Сбербанк» в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с заемщиком, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным банком «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

<

данные изъяты>