Дело №1-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Новошахтинск Ростовской области 13 февраля 2017г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК Переходькиной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер №86087, 

малолетнего потерпевшего ФИО11 и законного представителя потерпевшего ФИО12

педагога ФИО2, 

при секретаре Наумовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № перевозил на заднем сиденье малолетнего пассажира Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в черте г.Новошахтинска Ростовской области по автомобильной дороге Новошахтинск-Гуково со стороны пос. Новая Соколовка г.Новошахтинска Ростовской области в сторону г.Гуково Ростовской области, на 12 км. + 660 м. автомобильной дороги Новошахтинск - Гуково действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения обочину, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение по обочине, после чего пересек дорожную разметку 1.1., выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «К1А» «sportage» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате столкновения малолетний пассажир автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № rus Потерпевший №1 получил, согласно заключения экс перта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:сочетанная травма тела: - черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в лобно-теменной области; сотрясение головного мозга; - закрытый перелом левой большеберцовой кости в области верхней трети, которые квалифицируются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требования: пункта 1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движенияобязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам....»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также нарушением дорожной разметки 1.1. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Т.е., подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, указав о том, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала их семья, ФИО1 заработал деньги и оплатил лечение сына, они с ФИО1 примирились, претензий к подсудимому она не имеет, о чем указала в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство, поддержанное малолетним потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1, признавшим вину в полном объеме и просившим прекратить уголовное дело за примирением; выслушав педагога и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дело за примирением сторон, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный вред; с учетом мнения прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, неосторожного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшему, оплатил лечение и восстановление здоровья своего сына ФИО13 является его отцом и материально содержит свою семью; подсудимый ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, судья удовлетворяет ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и законным представителем потерпевшего ФИО6, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-