ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В., 

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем домовладении 

<

данные изъяты> ФИО2, однако фактически он в домовладении никогда не жил, а постоянно проживал в доме своей сожительницы ФИО10 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На протяжении последних двух лет она вообще не поддерживает связь с 

<

данные изъяты>, ей неизвестно, где он находится. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в 2015 году 

<

данные изъяты> около месяца проживал в ее домовладении, затем сошелся с ФИО9, стал жить у нее. После этого 

<

данные изъяты> у нее не появлялся, не оказывал никакой помощи, вещей 

<

данные изъяты> в ее доме не имеется. Членом ее семьи 

<

данные изъяты> не является, так как семейные отношения между ними прекращены, отношений с ним она не поддерживает, соглашения о порядке пользования домом у них нет. В настоящее время ей стало известно, что с августа или сентября 2018 года 

<

данные изъяты> отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

Истец ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В судебном заседании установлено, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО1 с 20.02.2014 (л.д. 12,13).

Право собственности истицы на указанный жилой дом возникло на основании договора купли-продажи, заключенного 20.02.2014 между ней и прежним собственником дома ФИО4

В указанном доме помимо истицы с 27.03.2015 зарегистрирован 

<

данные изъяты> ФИО2 ( л.д. 9,10).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по соседству с ФИО1 Примерно три года назад в доме ФИО1 непродолжительное время, около месяца, жил 

<

данные изъяты> ФИО2, затем он ушел жить к своей сожительнице. С тех пор он у 

<

данные изъяты> не появлялся, совместного хозяйства они не ведут, не общаются, никакой помощи он 

<

данные изъяты> не оказывает.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает в соседнем от ФИО1 домовладении. Знает, ФИО2 с детства. Более двух лет ФИО2 

<

данные изъяты> не живет и никакой помощи ей не оказывает, вообще не приходит к ней. 

Как следует из объяснений истицы, свидетелей, справки о составе семьи ФИО1, ответчик ФИО3 зарегистрирован с 2015 года в принадлежащем истице жилом доме, однако в нем не проживает, личных вещей ответчика в домовладении истицы не имеется, общего хозяйства с истцом не ведет, семейные отношения между ними прекращены. 

Таким образом, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истицы, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ его право пользования принадлежащим истице жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин