дело №1-236/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, назначенная распоряжением №

<

***> от 

<

***> главы администрации 

<

***> сельсовета муниципального района Учалинский район РБ (далее - администрация 

<

***> сельсовета), на должность управляющей делами администрация 

<

***> сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

***>. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь на своем рабочем месте в администрации 

<

***> сельсовета, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, являясь ответственным лицом за сохранность гербовой печати 

<

***> сельсовета и имея свободный доступ к ней, будучи осведомленной о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования и ежемесячной выплаты государственной социальной стипендии студентам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное признание своей семьи – малоимущей, с целью получения своей дочерью Р.Р.Р., являющейся студентом очного отделения 

<

***> филиала Башкирского Государственного университета (далее 

<

***> филиал БГУ), расположенного по адресу: 

<

адрес> социальной стипендии, изготовила официальный документ с заведомо ложными и недостоверными сведениями – справку о заработной плате №

<

***> от 

<

***>. на свое имя, с указанием в справке заниженного дохода в период с мая по июль 

<

***>. в сумме 36252 руб. 60коп., указав таким образом, что среднедушевой доход ее семьи ниже величины прожиточного минимума, вместо имевшего место в действительности согласно справке формы 2-НДФЛ за 

<

***>. дохода за аналогичный период времени в сумме 62645 руб. 35 коп. 

Изготовленную справку о заработной плате с заведомо ложными и недостоверными сведениями ФИО1, злоупотребляя доверием, подписала у главы администрации 

<

***> сельсовета И.Ф.В., а затем заверила эту справку имевшейся у нее печатью 

<

***> сельсовета. 

Далее, 

<

***>. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., ФИО1, находясь в здании филиала Государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.Белорецк в Учалинском районе и г.Учалы (далее филиал ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г.Белорецк в Учалинском районе и г.Учалы) по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, преследуя цель признания ее семьи малоимущей и предоставления права на получение ее дочерью Р.Р.Р. государственной социальной стипендии, на основании Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» и постановления правительства Российской Федерации от 27.06.2001г. №487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторов», предоставила специалисту филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г.Белорецк в Учалинском районе и г.Учалы пакет документов, среди которых была приложена справка о заработной плате от 

<

***>., а также собственноручно заполненное заявление о выдаче справки, подтверждающей, что среднедушевой доход семьи студента ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленный в РБ. 

На основании указанных документов филиалом ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г.Белорецк в Учалинском районе и г.Учалы ФИО1 выдана справка №

<

***> от 

<

***>. подтверждающая, что ее семья является малоимущей, а ее дочь Р.Р.Р. относится к малоимущим гражданам и имеет право на получение социальной государственной стипендии.

После этого, Р.Р.Р., будучи не осведомленной о преступном умысле своей матери ФИО1, а также уверенной, что вышеуказанная справка №

<

***> от 

<

***>., выданная филиалом ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г.Белорецк в Учалинском районе и г. Учалы, отражает достоверные сведения, представила ее в 

<

***> филиал БГУ, расположенный по вышеуказанному адресу. 

После предъявления Р.Р.Р. указанной справки, приказами 

<

***> филиала БГУ №

<

***> л/с от 

<

***>.; №

<

***> от 

<

***>.; №

<

***> л/с от 

<

***>. Р.Р.Р. в период с 

<

***>. по 

<

***>. была назначена и выплачена путем перечисления на ее расчетный счет государственная социальная стипендия в общей сумме 120807,5 руб.

ФИО1 своими умышленными действиями причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 120807,5 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 работает, состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба. Первичные признательные показания, данные ФИО1 в объяснении (л.д.53-54), судом признаются как явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, ходатайство жителей населенного пункта, в котором проживает подсудимая и должностных лиц, непосредственно работающий с ней, просивших о снисхождении к ФИО1, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления и назначения наказания, ниже низшего предела, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым личное дело ФИО1 подлежащим возвращению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав ее в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело ФИО1 - вернуть в отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.Белорецк РБ в Учалинском районе и г.Учалы.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: Адельгариева Э.Р.