П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2018 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э. 

<

...>), 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25.05.2018 года в 13 час. 00 мин. 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), в связи с чем был доставлен в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ». 25.05.2018 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Представитель ОМВД по Корочанскому району, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Корочанскому району.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7.02.2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району следует, что 25.05.2018 года в 13 час. 00 мин. 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта). 25.05.2018 года в 14 час. 10 мин. ФИО1 доставлен в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался. 

Данные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях сотрудники Корочанской ЦРБ С. и К., а также свидетель М., подтвердивший факт нахождения ФИО1 в 

<

данные изъяты>, от которого исходил резкий запах алкоголя, шатался, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственость.

Свидетели опрошены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции по делу не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. 

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.05.2018 года, в 13 час. 00 мин. 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта). Был доставлен в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» 25.05.2018 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано время, место, событие административного правонарушения, протокол полностью соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. 

Отказ от освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.05.2018 года, в котором указано, что ФИО1 13 час. 00 мин. 

<

адрес> шатался, из полости рта исходил резкий запах спиртного. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.05.2018 года следует, что ФИО1 в 14 час. 10 мин. ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» отказался от освидетельствования. 

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение видно, что ФИО1 25.05.2018 года в 16 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД по Корочанскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

25.05.2018 года в 16 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протоколов от ФИО1 не поступило. 

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден, поскольку поводами к этому явились признаки имеющегося у него алкогольного опьянения –шаткая походка, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного.

Таким образом, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, задержания, протокол о направление на медицинское освидетельствование, для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал, поскольку, оказывая неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции ОМВД России по Корочанскому району, в обязанности которых входит выявлять и предотвращать преступления и правонарушения, понимал это и желал этого.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (13.03.2018 года по ст. 19.16 КоАП РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно 

Из справки ОМВД России по Корочанскому району следует, что ФИО1 в 2017-2018 гг. привлекался к административной ответственности 9.10.207 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 8.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его пренебрежения к интересам общества, личности привлекаемого, инвалидность не установлена, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности, в т.ч. предупреждение административных правонарушений. Судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, при этом учитывая обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста в максимальных пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен ФИО1 не относится.

Согласно справке от 25.05.2018 года, выданной ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ИВС ОМВД по Корочанскому району.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с учетом времени доставления (ст. 27.5 ч. 4 КоАП РФ) – с 16 час. 00 мин. 25.05.2018 года.

Назначенное наказание ФИО1 отбывать в ИВС ОМВД России по Корочанскому району. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья: