Дело № 2–1619/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику и ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договора аренды № от 01.06.2012г. принадлежащего на праве собственности истцу помещения магазина модульного типа, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 10.11.2014г. по 10.12.2016г. в размере 1 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности ФИО3, которая в полном объеме поддержала доводы требования иска своего доверителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу, судебные извещения были возвращены в суд без вручения с отметкой «Возвращается по истечении срока хранения».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ИП ФИО2 с 09.04.2010г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>Б, то есть в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.49).

Представитель истца не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности по месту адреса регистрации по месту жительства ответчика, указав, что у истца не имеется доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика на территории 

<

адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом 

<

адрес>, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 с 09.04.2010г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>Б, то есть в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.49), то есть на момент принятия данного иска к производству суда ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории 

<

адрес>, что также подтвердил представитель истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, с учетом мнении стороны истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд 

<

адрес>, то есть по месту жительства ответчика, так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>, то есть по месту жительства ответчика. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/