УИД 54 0031-01-2020-001439-91

Производство №1-187/2020

Поступило в суд 07.10.2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А

при секретаре судебного заседания Пучкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Гриценко М.Ю.,

защитника, адвоката Шутовой –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, являясь должностным лицом представителя власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь на дежурстве, выполняя должностные обязанности, предусмотренные п.9.ст.12, п.13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», исполняя ориентировку-задание, направленную отделом полиции МВД России по Майминскому району Республики Алтай, задержал гражданина ФИО3 на втором этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево, расположенного по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, и потребовал от последнего проследовать с ним в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, на что последний согласился.

Одновременно с ними в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево самостоятельно проследовал сопровождающий ФИО4 №8 и гражданин ФИО2

Находясь на втором этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево, ФИО2, желая оказать противодействие законным действиям полицейского Потерпевший №1 по доставлению ФИО21 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, подойдя к Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара руками в область груди, отчего последний испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО2 Потерпевший №1 повалил последнего на пол указанного помещения 2 этажа стерильной зоны аэровокзального комплекса аэропорта Толмачево и стал применять в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» физическую силу и специальные средства-наручники. 

ФИО2, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногой в область левой ноги, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

На рассмотрение дела подсудимый ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Из оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указав, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно (л.д.97-100). 

Кроме собственного признания в совершении преступления вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса.

Так, потерпевший Потерпевший №1, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что является сотрудником полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком служебного времени он с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО4 №1 заступил на службу по охране общественного порядка. Был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на нем находились все знаки отличия органов МВД России. В период с 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево была получена информация о необходимости задержании гражданина ФИО22 и гражданина ФИО4 №7, выставленных на сторожевой контроль, которые к этому времени уже прошли регистрацию на рейс № сообщением 

<

адрес> и находились на втором этаже в стерильной зоне помещения аэропорта Толмачево. В помещении стерильной зоны аэропорта Толмачево указанные выше граждане ФИО24 и ФИО4 №7 были установлены. С ними также находился их отец ФИО2 После установления личности ФИО25. и ФИО4 №7 было предложено проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, гражданину ФИО2 было разъяснено, что он не задержан и имеет возможность проследовать на борт воздушного судна. Однако гражданин ФИО2 стал выражать недовольство. В ходе следования в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО4 №8 стал высказывать ему претензии относительно доставления в дежурную часть его и его брата ФИО4 №7 и, будучи эмоционально возбужденным, ладонями обеих рук нанес ему удар в область груди. Отреагировав на противоправные действия ФИО4 №8, он стал пытаться пресечь их и не дать ФИО4 №8 вновь применить к нему насилие, стал ограничивать его движения. После этого, ФИО2, являясь отцом ФИО4 №8, подбежал к нему и нанес удар ладонями обеих рук в область груди, отчего он снова испытал физическую боль. В это время к ним подбежали сотрудник полиции ФИО4 №3 и стал пытаться пресечь противоправные действия ФИО4 №8 и ФИО4 №7, пытаясь ограничить подвижность последних и зафиксировать их руки в положении за спиной при помощи наручников. Когда наручники были надеты на запястья рук ФИО2, последний целенаправленно правой ногой нанес ему не менее 2-х ударов в область левой ноги, отчего он испытал физическую боль (л.д.29-35).

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. В отдел поступило оперативное сообщение в отношении трех человек. Когда он поднялся в стерильную зону, увидел двух сотрудников ЛО МВД России и двух мужчин, еще один мужчина стоял от них в стороне. Когда между сотрудниками полиции и двумя мужчинами произошел конфликт, стоявший в стороне мужчина, подбежал к ним и толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 плечом, затем стал хватать его руками и отталкивать от другого сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период дежурства в ЛО МВД России поступило задание-ориентировка о причастности гражданина ФИО4 №8 и гражданина ФИО4 №7 к совершенному преступлению. В связи с чем, указанные граждане были выставлены на сторожевой контроль. Около 

<

данные изъяты>, поднявшись на второй этаж аэропорта Толмачево и пройдя в стерильную зону, увидел Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО4 №1, стоявших с тремя гражданами, которыми оказались ФИО4 №8, ФИО4 №7 и ФИО2 Подойдя к ним, он разъяснил причину задержания ФИО4 №8 и ФИО4 №7 В пути следования в помещение дежурной части ЛО МВД России по территории стерильной зоны, расположенной на втором этаже аэропорта Толмачево, он услышал, что ФИО4 №8 стал высказывать претензии по поводу их задержания. После чего ладонями обеих рук резко нанес один удар в область груди Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 стал пресекать действия ФИО4 №8, гражданин ФИО2 подбежал к Потерпевший №1 и нанес один удар ладонями двух рук в область груди Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 крикнул. После чего в отношении ФИО2 были применены наручники. Когда они вновь направились в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, ФИО2 вновь применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левой ноги Потерпевший №1 (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, полицейского ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данную смену нес совместно с полицейским Потерпевший №1 и ФИО4 №1 Все находились в форменном обмундировании. В ходе смены оперативным дежурным ЛО МВД России в аэропорту Толмачево была доведена ориентировка-задание от Отдела МВД России по Майминскому району Республики Алтай в отношении граждан ФИО4 №8 и ФИО4 №7 В связи с чем, указанные граждане были выставлены на сторожевой контроль. 

<

данные изъяты> было получено сообщение о том, что гражданин ФИО4 №8 и гражданин ФИО4 №7 прошли регистрацию на рейс № сообщением 

<

адрес> и находятся в стерильной зоне аэропорта Толмачево. Прибыв в стерильную зону, указанные граждане были задержаны, им была разъяснена необходимость проследовать в дежурную часть аэропорта Толмачево. С указанными гражданами находился гражданин ФИО2, который являлся их отцом. В пути следования в дежурную часть ЛО МВД России ваэропорту Толмачево ФИО4 №8 остановился и стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу их задержания, после чего ладонями обеих рук нанес в грудь Потерпевший №1 один удар, чем явно применил насилие в отношении Потерпевший №1 По выражению лица Потерпевший №1 он понял, что от нанесенного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего Потерпевший №1 стал пытаться пресечь противоправные действия ФИО4 №8, пытаясь ограничить его движения. В это время к Потерпевший №1 подбежал гражданин ФИО2 и нанес Потерпевший №1 ладонями обеих рук один удар в область груди., от которого Потерпевший №1 вскрикнул. В связи с чем, в отношении ФИО4 №8 и ФИО2 были применены специальные средства в виде наручников. Когда на ФИО2 были надеты наручники, ФИО2 правой ногой целенаправленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левой ноги, от чего Потерпевший №1 стал прихрамывать (л.д.76-82).

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности инспектора по досмотру САБ в аэропорту Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в стерильной зоне, расположенной на втором этаже аэропорта Толмачево, где в период с 

<

данные изъяты> сотрудники полиции доставляли трех мужчин, которые оказывали им сопротивление. Сотрудников полиции было трое, они были в форменном обмундировании. Между двумя сотрудниками полиции двумя мужчинами происходила потосовка, в ходе которой мужчины наносили двум сотрудникам полиции, которые были в форменном обмундировании, удары ногами и руками (л.д.66-68).

ФИО4 ФИО4 №5, состоящая в должности инспектора по досмотру САБ в аэропорту Толмачево, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, которое находится в стерильной зоне аэропорта Толмачево по адресу 

<

адрес>-4. В период 

<

данные изъяты> она видела, как четверо сотрудников полиции доставляли по направлению дежурной части трех мужчин, которые оказывали сотрудникам полиции сопротивление. Трое сотрудников полиции находились в форменном обмундировании. Мужчины наносили сотрудника полиции удары по ногам и рукам (л.д.69-71).

ФИО4 ФИО4 №6, состоящий в должности оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево в соответствии с графиком несения службы. В период дежурства поступила ориентировка-задание из отдела МВД России по Майминскому району Республики Алтай в отношении ФИО4 №8 и ФИО4 №7 Данную информацию он сообщил сотрудникам ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, ФИО4 №2, ФИО4 №1, а также передал сотруднику полиции ФИО4 №3 Около 

<

данные изъяты> в ЛО МВД России по интерактивным базам данных поступила информация о том, что ФИО4 №8 и ФИО4 №7 прошли регистрацию на рейс № сообщением 

<

адрес> и находятся в помещении стерильной зоны на втором этаже аэропорта Толмачево. на задержание указанных граждан были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО4 №1 и ФИО4 №2

Свидетели ФИО4 №8 и ФИО8 от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Рапортами старшего следователя Новосибирского следственного отдела на транспорте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в Новосибирский следственный отдел на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в стерильной зоне, расположенной на втором этаже аэропорта Толмачево по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти –полицейского ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д.8, 12, 56).

Ориентировкой-заданием врио начальника ОМВД России по Майминскому району Республики Алтай ФИО10 о том, что в отношении граждан ФИО4 №8 и ФИО4 №7 проводятся оперативно-розыскные мероприятия по фату совершения ими преступления (л.д.11).

Рапортами полицейского ОППСП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1 о том, что в ходе отработки ориентировки-задания ОМВД России по Майминскому району Республики Алтай был установлен ФИО2, вылетающий рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>, который в период с 

<

данные изъяты>, находясь в стерильной зоне, расположенной на втором этаже аэропорта Толмачево по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, публично в присутствии ФИО4 №4 и ФИО4 №5 нанес ему удар ногой в область левой ноги в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.15, 21).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево был проведен досмотр гражданина ФИО2 (л.д.17).

Выпиской из журнала учета медицинских карт пациента, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1был осмотрен медицинским работником. По результатам осмотра был поставлен диагноз: «Ушиб левого коленного сустава» (л.д.22-24).

Выпиской из постовой ведомости ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, из которой следует, что Потерпевший №1 заступил на службу с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Выпиской из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (л.д.46-47).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей обвинения и других вышеприведенных доказательств.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, указав, что согласен с изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельствами, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ФИО2 достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей, потерпевшего, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка. Отрабатывая поступившую в отдел полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ориентировку, в ходе задержания граждан ФИО4 №8 и ФИО4 №7 гражданин ФИО2, находясь в стерильной зоне на втором этаже аэропорта Толмачево, применил в отношении него насилие, а именно нанес ему удар руками в область груди и не менее двух ударов правой ногой в левую ногу, от которых он испытал физическую боль.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются аналогичными друг другу показаниями свидетеля ФИО4 №2, свидетеля ФИО4 №3 и свидетеля ФИО4 №1, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 находились на службе в качестве сотрудников полиции ЛО МВД в аэропорту Толмачево. Отрабатывая поступившую из ОМВД России по Майминскому району Республики Алтай ориентировку, задержали граждан ФИО4 №8 и ФИО4 №7 В ходе задержания данных граждан гражданин ФИО2 в их присутствии оказал сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанеся Потерпевший №1 удар руками в область груди и не менее двух ударов правой ногой по левой ноге, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

ФИО4 ФИО4 №6, состоящий в должности оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, показал, что ДД.ММ.ГГГГ передал сотруднику полиции Потерпевший №1 ориентировку-задание, поступившую из ОМВД России по Майминскому району Республики Алтай на задержание указанных в ориентировке граждан ФИО4 №8 и ФИО4 №7

Свидетели ФИО4 №4 и ФИО4 №5 указали, что состоят в должности инспекторов по досмотру САБ в аэропорту Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в стерильной зоне, расположенной на втором этаже аэропорта Толмачево. В период времени с 

<

данные изъяты> в их присутствии четверо сотрудников полиции доставляли трех мужчин по направлению в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. В ходе следования между мужчинами и сотрудниками полиции возник конфликт в ходе которого мужчины наносили сотрудникам полиции удары ногами и руками.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела, последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено, поскольку признательные показания подсудимого ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Исследованные судом доказательства не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в стерильной зоне второго этажа помещения аэропорта Толмачево, гражданин ФИО2 применил к сотруднику полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилие, нанеся руками удар в область груди и удар ногой по левой ноге, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 несудим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, учитывая, что он судимостей не имеет, социально адаптирован в обществе, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова