...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания – Вдовиченко Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Максимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рядовой ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы с целью временно уклониться от ее прохождения и провести время по своему усмотрению, 07 марта 2019 года, в нарушение регламента служебного времени, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу к 08.45 час. в войсковую часть 

<

адрес>, и стал проживать у своих родственников в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 26 марта 2019 года ФИО6 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), в связи с чем его незаконное нахождение в не сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период с 07 по 26 марта 2019 года, и, раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что причинами его неявки на военную службу послужило желание отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы не имел.

Виновность подсудимого ФИО6 также подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – командира мотострелкового (специального) взвода стрелковой роты снайперов войсковой части №, следует, что в часть поступило уведомление о том, что ФИО6 выдано предписание на убытие в войсковую часть № со сроком прибытия 07 марта 2019 года. Однако, он в воинскую часть не прибыл, к выполнению обязанностей по военной службе не приступал и о своем местонахождении не сообщал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - помощника начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), ей от начальника отделения поступила задача организовать розыск военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО6, который не прибыл на службу из отпуска. Она позвонила ему по телефону и попросила прибыть его в военную комендатуру. ФИО6 прибыл в военную комендатуру 01 марта 2019 г., где в ходе общения с ним она выяснила, что 28 февраля 2019 года у него закончился отпуск, и он должен был вернуться в часть, однако этого не сделал. В этот же день ему было выдано предписание на явку в войсковую часть № со сроком прибытия 7 марта 2019 года. 26 марта 2019 г. ФИО6 позвонил ей и в ходе телефонного разговора сознался в том, что не явился в указанный в предписании срок в войсковую часть №, а находится по месту своего проживания в 

<

адрес>. В этот же день, около 19 часов, ФИО6 по ее требованию прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где дал объяснения относительно своего неприбытия в воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), усматривается, что 28 февраля 2019 года в военную комендатуру Челябинского гарнизона из военной комендатуры Буйнакского гарнизона поступило сообщения с просьбой организовать розыск военнослужащего по контракту воинской части № ФИО6, который не явился на службу из отпуска. Его подчиненная вызвала ФИО6 и последний прибыл в этот же день в военную комендатуру. После проведенной беседы им было вручено ФИО6 предписание об убытии обратно в воинскую часть со сроком прибытия 7 марта 2019 года. 26 марта 2019 года около 19 часов ФИО6 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где он отобрал у него объяснения относительно неявки в воинскую часть. Со слов ФИО6 уважительных причин не являться в воинскую часть у него не было. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 – матери подсудимого, последний 1 марта 2019 года прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где ему вручили предписание на убытие к месту службы – войсковую часть № со сроком прибытия 7 марта 2019 года, но в часть ее сын не поехал, объясняя это нежеланием проходить службу в 

<

адрес>. 26 марта 2019 года ФИО6 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где сообщил о своих причинах невозвращения в воинскую часть. В период с 7 по 26 марта 2019 года ФИО6 в правоохранительные органы не обращался, уважительных причин не пребывать в воинскую часть у него не имелось. В указанный период времени ФИО6 проживал в 

<

адрес>, занимался своими личными делами.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № утвержденного 25 ноября 2018 года, прибытие на службу установлено к 8 часам 45 минутам. 

Как усматривается из копии контракта, ФИО6 26 ноября 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года.

Военно-врачебной комиссией ФИО6 признан здоровым и годным к военной службе.

Согласно второму экземпляру предписания № от 1 марта 2019 года и копии журнала учета служебных документов военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) за период с 8 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 год ФИО6 01 марта 2019 г. выдано предписание со сроком прибытия в войсковую часть № 07 марта 2019 г. 

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО6 и приходит к следующим выводам.

Поскольку рядовой ФИО6, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, в период с 07 по 26 марта 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу в данную воинскую часть, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому Брагину наказания военный суд обстоятельствами смягчающими его наказание учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, военный суд эти положительные обстоятельства признает исключительными и находит возможным, назначить ФИО6 за неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, ответственность за которую предусмотрена ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной частью названой статьи, подвергнуть штрафу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплат адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Брагину на предварительном следствии в сумме 3105 руб. и в судебном заседании в сумме 1035 руб., а всего в сумме 4140 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом по делу судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) руб.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 208-210 – возвратить по принадлежности; на л.д. 203 – хранить при материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п Р.Х. Готов

...

... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...