№1-213/2020

56RS0019-01-2020-001146-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника — адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28 июля 2005 года по приговору Похвистневского районного суда Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 12 марта 2013 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 октября 2016 года освобождённого по отбытии наказания, 

осужденного:

- 22 мая 2020 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> с произрастающих растений 

<

данные изъяты> - наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 34,29 грамма, что является значительным размером.

ФИО2, заведомо осознавая, что собранная им 

<

данные изъяты> масса является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, положил ее в свёрток при нем, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в значительном размере, массой 34,29 грамма при себе.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить данное наркотическое средство, держа его в кармане принадлежащей ему куртке, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия проведенного на месте задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с правого рукава куртки, которая была одета на нем, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 34,29 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что он в присутствии адвоката, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, в это время его внимание привлекла 

<

данные изъяты>. Он нашел сверток от рекламного буклета, и туда стал складывать сорванную им 

<

данные изъяты>, чтобы потом употребить. 

<

данные изъяты>, он завернул рекламный буклет и положил его в полимерный пакет, который положил к себе в карман своей куртки, затем доехал на маршрутном такси до дома, но употреблять 

<

данные изъяты> не стал, то есть передумал. И на следующий день он продолжил употреблять спиртное. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, все время была у него при себе, он выходил с ней на улицу, делал свои дела. ДД.ММ.ГГГГ он вышел от своих знакомых, которые проживали в 

<

адрес>, где он в течение ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, и направился в сторону своего дома. В подъезде этого дома он засунул руку в карман своей куртки, и находящийся в нем сверток с 

<

данные изъяты> ему мешал, он его тогда переложил в правый рукав своей куртки. Пройдя 15 метров от подъезда указанного им дома, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение. Один сотрудник полиции спросил у него: «имеет ли он при себе запрещенные законом к хранению вещества и средства». Он поначалу все отрицал, но потом сказал, что у него при себе находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции вызвал на место следственно оперативную группу, по приезду которых в ходе осмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у него был изъят из правого рукава куртки сверток, внутри которого находилась 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей его рук салфеткой. В ходе осмотра сотрудник полиции предложил ему показать участок местности, где он 

<

данные изъяты> изъятую у него 

<

данные изъяты>. Он согласился и в тот же день показал участок местности, где 

<

данные изъяты> изъятую у него 

<

данные изъяты>. Сотрудником полиции было все происходящее внесено в протокол осмотра места происшествия, с которым был ознакомлен он и понятые (л.д. 29-31).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Р.А.Е. и К.А.Г., данных ими на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий в районе 

<

адрес>. На месте так же был ранее неизвестный им мужчина, которого им представили как ФИО2 Сотрудники полиции в их присутствии разъяснили ФИО2 его права, после чего задали вопрос ФИО2 о том, что имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества. На что ФИО2 пояснил, что в правом рукаве куртки, которая была одета на нем, у него имеется сверток, в котором имеется наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>. После этого в их присутствии у ФИО2 данный сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и кистей рук. Далее ФИО2 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество, он 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> куда они все и проехали. А так же ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проводимых следственных действий от участвующих лиц, замечаний не поступило. На задержанного ФИО2 какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 38-40, 41-43).

Свидетель П.А.В. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> ОУР МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со 

<

данные изъяты> З.А.А., около ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле двигались в сторону 

<

адрес>, где ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, суетился, оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, спросили имеются ли у него запрещенные вещества. Подсудимый пояснил, что при себе в правом рукаве куртки, которая была одета на нем, имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован. После этого ФИО2 показал место, где он 

<

данные изъяты> наркотическое вещество.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.А.А., данных им на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с П.А.В., около ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле двигались в сторону 

<

адрес>, где ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, суетился, оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, спросили имеются ли у него запрещенные вещества. Подсудимый пояснил, что при себе в правом рукаве куртки, которая была одета на нем, имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован. После этого ФИО2 показал место, где он 

<

данные изъяты> наркотическое вещество (л.д. 45).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно: открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, где у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество 

<

данные изъяты> происхождения (л.д. 7-8).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно: открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарвал листья и верхушечные части 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> масса, предоставленная на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составляет 34,29 грамма, в перерасчёте. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0.05 грамма представленного вещества, не доведённого до постоянной массы (л.д. 19).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> масса, предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с учётом израсходованного на проведение исследования, составила 34,15 грамм. (Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0.10 грамма 

<

данные изъяты> массы, не доведённой до постоянной массы (л.д. 48-53).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, с учётом израсходованного на проведение экспертизы, массой 34,15 грамма, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 75).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО2 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им наркотического средства.

Показания подсудимого, данные на предварительном расследовании и признанные судом достоверными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Так, на предварительном расследовании подсудимый был допрошен с участием защитника, ему были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО2, затем последний хранил его при себе на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, и лишь затем был задержан сотрудниками полиции.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания, данные на предварительном расследовании, о желании впоследствии употребить приобретенное им наркотическое средство.

С объективной стороны, ФИО2 приобрёл наркотическое средство путем 

<

данные изъяты>, затем хранил его при себе 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), проследовав с места приобретения наркотика на значительное расстояние.

Вид наркотического средства, а также его значительный размер, достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, по отношению к инкриминированному преступлению ФИО2 является 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В связи с этим, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО2, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — ФИО2 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также установлено, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осуждённого, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок основного наказания, отбытого по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев