Дело № 2-391/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Паникар А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2016 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получил в ПАО КБ «Восточный» денежные средства в сумме 40 744 рублей 94 копеек сроком до востребования с условием возврата полученного кредита и оплаты процентов в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 составляет 556 762 рубля 42 копейки. Задолженность до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 902 рубля 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи. 

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 19.05.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 29,9 % годовых, сроком действия лимита кредитования и возврата кредита – до востребования. 

ФИО1 обязался возвращать кредит путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального обязательного платежа и уплатить проценты за пользование ими на условиях, указанных в договоре и в общих условиях потребительского кредита (л.д. 9-10, 16). Материалами дела подтверждено, что ответчику 19.05.2016 выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 80 000 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета за период с 19.05.2016 по 16.06.2020 (л.д. 12-13). Факт получения кредитной карты в рамках заключенного кредитного договора и пользования ей. ФИО2 не оспорен.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами (пункт 4 договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть основного долга по кредиту (сумму в счет возврата кредита), начисленные проценты (п.п. 4.3).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п.п. 5.1.10. общих условий договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 с момента заключения договора платежи по погашению кредита своевременно не вносил, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил условия договора кредитования.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, которая по состоянию на 16.06.2020 составляет 56 762 рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 744 рубля 94 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16 017 рублей 48 копеек (л.д. 14-15).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора кредитования, математически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено, в связи с чем, данный расчет принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 56 762 рублей 42 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежному поручению № 079310 от 19.06.2020 в сумме 1 902 рублей 87 копеек (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 19.05.2016 за период с 19.05.2016 по 16.06.2020 в сумме 56 762 рублей 42 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 40 744 рублей 94 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 017 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 902 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Черная