РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 24 мая 2023 года

Дело № 2-364/2023

55RS0038-01-2023-000353-31

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Газ С.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2015 г. в общей сумме 126 367,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3727,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.06.2015 г. между АО «ОТП Банк» и Газ С.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил заемщику кредит, должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 17.06.2015 г. по 26.06.2019 г. образовалась задолженность.

26.06.2019 г. между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/98, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2015 г. перешло к истцу. Размер задолженности Газ С.В. по договору составляет 126 367,00 рублей, из которых основной долг – 0,00 руб., проценты – 126 367,00 руб. 26.06.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, задолженность погашена не была. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя. 

Ответчик Газ С.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласился, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

В судебном заседании было установлено, что 17.06.2015 г. Газ С.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита. 17.06.2015 г. между АО «ОТП Банк» и Газ С.В. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей, со сроком – на 36 месяцев, с процентной ставкой 32,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 8811,09 рублей, до 17 числа каждого месяца. При этом ответчик дал свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора). Условиями договора так же предусмотрена ответственность заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий договора). Со всеми условиями заемщик Газ С.В. был ознакомлен и согласен. Ответчиком был получен график гашения кредита. 

Согласно графика платежей по кредитному договору, срок кредитования – до 17.06.2018 г., заемщику открыт текущий счет № 40817810207000068540. 

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 200 000 рублей 17.06.2015 г. подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком Газ С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 23.09.2015 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно условий кредитного договора банк имеет право уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам. С данными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.

20.06.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/98, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк», в том числе право требования к должнику Газ С.В. по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2015 г. на общую сумму 425467,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 20.06.2019 г. к договору уступки прав (требований). 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Феникс» уведомило заемщика Газ С.В. о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 425 467,07 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

Из запрошенных судом из судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-192/2020 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Газ С.В. обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось 24.01.2020 г. к мировому судье судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Газ С.В. задолженности по договору №ПОТС/810/49558 от 17.06.2015 г. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 05.02.2020 г. с должника Газ С.В. была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору в общей сумме 425 467,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 25.10.2022 г. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. 

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от займодавца третьему лицу, являющемуся истцом по настоящему делу, подтверждается материалами дела и оговорен условиями кредитного договора, ответчиком данное условие договора не оспаривалось. 

24.03.2023 г. истец обратился в суд с настоящим иском. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком Газ С.В. перед новым кредитором не погашена, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком Газ С.В. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, полагая что срок давности для обращения в суд по платежам истек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой. 

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 24.03.2023 г. 

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно графика платежей, дата первого платежа – 17.07.2015 г., дата последнего платежа – 17.06.2018 г. 

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 23.06.2020 г. (24.03.2023 (дата обращения в Черлакский районный суд) минус 02 года 09 месяцев 01 день, в течение которых срок давности не течет с 24.01.2020 по 25.10.2022 (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, расчет задолженности, согласно которым дата очередного платежа по кредиту, следуя от исходной даты, составляет 17.07.2017 года, с которой по графику платежей начинает исчисляться срок давности, соответственно по платежам с 17.07.2017 г. по 17.06.2018 года (дата окончания кредитного договора) срок давности истцом не пропущен.

Из условий кредитного договора следует, что срок его действия с момента заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком. Задолженность востребована истцом у ответчика 26.06.2019 г. 

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по процентам на непросроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 15 796,90 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3727,34 руб. подтверждается документально платежным поручением № 354399 от 13.12.2019 г. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 631,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, КПП 771301001, расположенного по адресу: 127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2015 г. в общей сумме 15 796,90 рублей (пятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть рублей 90 коп.) - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 631,88 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов