ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 25 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Зотовой Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Володина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** *** не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (л. д. 77), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов до 15 часов дата ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи автодороги 

<

адрес> в районе поворота на 

<

адрес> обнаружила сотовый телефон марки «Нокиа С2-01» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащими *** ., и не представляющий для нее материальной ценности, который оставила себе для личного пользования. 

После этого, в указанный период ФИО1 на автомобиле марки «Мисубиси Лансер» государственный регистрационный знак № переместилась к дому 9 по 

<

адрес>, продолжая находиться в указанном автомобиле, обнаружила, что к сим-карте сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Воспользовавшись свободным доступом к содержащейся в указанном телефонном аппарате информации, ФИО1 установила наличие на счете № … № денежных средств, после чего у нее возник корыстный умысел, направленный на их тайное хищение, с указанного банковского счета, принадлежащего *** 

С указанной целью ФИО1, находясь в автомобиле, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений при помощи указанного сотового телефона путем смс-сервиса посредством услуги «Мобильный банк» в 12 часов 50 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета карты № …№ на счет принадлежащей ей банковской карты № … № Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, ФИО1 при помощи этого же телефона в 13 часов 09 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета карты № … № на счет принадлежащей ей карты № … № тем самым тайно похитила с банковского счета № … № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие *** ., на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая *** . не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 замужем (л. 

<

...>), имеет малолетнего ребенка, дата года рождения (л. д. 112). По месту жительства в быту характеризуется положительно, как занимающаяся воспитанием ребенка, приветливая, добрая, не конфликтная, готовая прийти на помощь (л. д. 115), участковым уполномоченным характеризуется положительно как лицо, жалоб от соседей на которое не поступает, к ответственности не привлекавшееся (л. д. 118). К уголовной ответственности по настоящему делу привлекается впервые. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 110-111). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает её явку с повинной (л. д. 11-12), а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 в полном объеме похищенные денежные средства возвращены потерпевшей *** . (л. д. 56). Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты, положительные данные о личности, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Подсудимая совершила оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи: уровень дохода, наличие долговых обязательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания ФИО1 определяется по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех установленных обстоятельств, положительных данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применив условное осуждение и предоставив подсудимой ФИО1 возможность в период испытательного срока поведением доказать своё исправление.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – выписку по счету карты на имя *** , информацию ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты на имя *** ., информацию ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков