К делу № 2-690/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А. 

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Финансовому управлению администрации муниципального образования 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу не обращался, так как полагал, что наследственного имущества у отца нет. В 2019 году от друга семьи, проживающего в 

<

адрес>, истец узнал о наличии у ФИО4 акций Совхоза №«...» 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования и не возражал против замены ненадлежащего ответчика, указав, что у ФИО2, умершего в 2001 году было два сына, но никто в наследство не вступал, при этом о наличии наследственного имущества наследники не знали, а узнали о нём только в начале 2019 г., когда перебирали вещи умершего.

Представитель ответчика - администрации МО г. Горячий Ключ в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика –Финансового управления администрации муниципального образования город Горячий Ключ на администрацию муниципального образования город Горячий Ключ. Против удовлетворения иска ФИО3 возражала. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным ходатайство о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить в связи, с чем привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО г. Горячий Ключ, при этом уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно свидетельству о рождении №«...», выданному ДД.ММ.ГГГГ Гор. Бюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д.3) установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РСФСР. Родителями ФИО1 указаны: отец ФИО2, русский, мать ФИО5, русская. 

Из свидетельства о смерти I-АГ №«...», выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.4),усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №«...». 

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты, суд считает, что истец ФИО3 пропустил, установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, а именно в силу своей юридической неграмотности и незнании о порядке и сроках принятия наследства, а так же потому, что не знал о наличии наследственного имущества у наследодателя в связи, с чем суд полагает правильным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшееся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде акций Совхоза №«...», 

<

адрес>, открывшееся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –