2а-2937\17 г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09.08. 2017 г. 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законности в в исправительных учреждениях РД, ФИО4, 

представителя административного истца ФКУ ИК-« УФСИН России по РД по доверенности ФИО5 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего уголовное наказание в виде л\свободы в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД за совершение особо тяжкого преступления. 

Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска административный истец указывает, что приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден к 7 годам л\свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

ФИО1, прибыл ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за, что неоднократно привлекался к административной ответственности, в общественной жизни отряда участие не принимает, связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности. 

На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других нарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях зашиты государственных и общественных интересов, и в соответствии со ст. 173.1 УИК РФ Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд установить в отношении ФИО1 следующие виды административного надзора сроком до трех лет;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности,- поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить по основаниям, указанным в в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, административный иск признал, просил суд о снисхождении, не применять к нему строгих мер административного надзора, поскольку ранее допущенные им административные правонарушения осознал, с июня 2016 года по настоящее время не совершил ни одного административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, суд приходит к следующему: 

Из материалов дела следует, что приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам л\свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно постановления начальника ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут во время проведения обеда в учреждении самовольно вышел со строя отряда и направился в сторону отряда №. На требования встать в строй не подчинился, создал конфликтную ситуацию.

Из справки, начальника отряда ФИО7,о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1, имеет 16 взысканий, поощрений не имеет.

Из характеристики заместителя начальника УИ осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеющиеся взыскания погашены. 

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

С учетом совершенного ФИО1, преступления, сведений о поведения во время отбывания наказания, личности осужденного, ранее не судимого, по месту его жительства характеризуется положительно, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на один год. 

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той, мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также считает необходимым, с учетом личности осужденного ФИО1 назначить ему указанные в иске административные ограничения. 

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора. 

Учитывая, что совершенные ФИО1, административные правонарушения не повлекли тяжких последствий, суд, в целях зашиты государственных и общественных интересов, а также для оказания индивидуального профилактического и воспитательного характера воздействия полагает, необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.272-273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1(один) год, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; 

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запретить пребывание вне жилого помещения, или места пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра; 

- запретить выезд за административно-территориальные пределы муниципального образования места жительства или пребывания, без разрешения отдела полиции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А.Мутаев