дело № 1-160/2020

(24RS002801-2020-000694-71)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В., 

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившей ордер № 362 от 19.05.2020г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом башенного крана в 

<

данные изъяты> зарегистрированного с 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1) 28.03.2002г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 11.06.2013г.) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.10.2013г. по отбытии срока, 

2) 02.07.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, на день постановления приговора не отбыто дополнительное наказание в виде 1 года 1 месяца 13 дней 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи от 07.12.2017г., вступившим в законную силу 18.12.2017г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

ФИО2 сдал водительское удостоверение 19.12.2017г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения его права управления транспортными средствами следует исчислять с 19.12.2017г. и оканчивается он 19.06.2019г.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 19.06.2020г.

Кроме того, на основании приговора Березовского районного суда от 02.07.2019г., вступившего в законную силу 13.07.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Между тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 10 января 2020 года примерно в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь на водительском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку из г. Сосновоборска в г. Красноярск.

11 января 2020г. примерно в 02 час. 55 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на опору моста, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 

В 05 час. 35 мин. 11 января 2020г. по 

<

адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, так как имелись достаточные основания полагать, что он (ФИО2) находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARAK №, на что он отказался. Тогда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1». Между тем, находясь в том же месте, в тот же день, в 05 час. 45 мин. ФИО2 отказался от прохождения такого медицинского освидетельствования, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала. 

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, Сосновоборской городской больницы, заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 29.01.2020г., не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания суд также не усматривает. 

В связи с чем, рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 за содеянное, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное Переплетчиком А.Г. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства, месту работы он характеризуется исключительно положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, состоит в браке, имеет и занимается воспитанием малолетнего ребенка, в настоящее время супруга находится в состоянии беременности, помогает ухаживать за тещей, являющейся инвалидом, проживающей совместно с его семьей, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние, нахождение в состоянии беременности его супруги. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений (по приговору от 28.03.2002г.). 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд полагает верным руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Также, суд не усматривает оснований и для замены, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Переплетчиком А.Г. преступления, суд полагает верным отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от 02.07.2019г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд для отбывания настоящего наказания полагает определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Березовского районного суда от 02.07.2019г. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.07.2019г. в виде лишения свободы и частичного сложения неотбытого дополнительного наказания по этому же приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 19.05.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н. Белова