Дело № 2-551/2021 

24RS0057-01-2021-001000-57 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162 418,4 рублей, госпошлины – 4 448,37 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.11.2018 между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 97 897,26 рублей сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору за период с 03.06.2020 по 22.03.2021 составляет 162 418,4 рублей, из которых: 97 897,26 руб. – задолженность по основному долгу; 64 521,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Представитель истца ФИО2 (по доверенности №323-ГО от 15.10.2020) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на принятие судом заочного решения (л.д.9,29,53-54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил (л.д. 36,55). 

18.05.2021 при подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО1 ходатайствовал об истребовании у истца оригинал кредитного договора от 07.11.2018, для решения вопроса о проведении судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 37).

В дальнейшем, 07.06.2021 и 22.07.2021 ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству и определения необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также согласия на ее оплату, не явился, с поступившими от Банка подлинными документами не ознакомился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте проведения подготовки по делу, уважительных причин неявки также не представил, ходатайств не заявлял (л.д. 41,50-51).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора кредитования договора кредитования № от 07.11.2018 (л.д.12-14), заявления ответчика о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт от 07.11.2018 (л.д.14-обортот-16), анкеты-заявления от 07.11.2018 (л.д. 18), общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.19), согласия на дополнительные услуги от 07.11.2018, 07.11.2018 между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») был заключен договора кредитования, согласно которому кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит – кредитную карту CASHBACK, с лимитом кредитования 100 000 рублей, на срок - до востребования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Сторонами согласованы проценты за пользование кредитом: за проведение безналичных операций – 28,9% годовых за проведение наличных операций 78,9% действует по истечении 90 дней, с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ФИО1 Банком 07.11.2018 предоставлена карта №. Личной подписью ФИО1 07.11.2018 удостоверено, что карточка с указанным номером им получена, целостность конверта с персональными кодами подтверждает (л.д. 46), 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика, платежный период 25 дней. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Из пункта 14 договора кредитования № от 07.11.2018 следует, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления (л.д.19).

Факт получения денежных средств, в сумме 97 897,26 рублей подтверждается данными выписки из лицевого счета № за период с 08.04.2020 по 02.06.2020, расчетом суммы долга. Из выписки по лицевому счету следует, что кредитная карта была активирована 08.04.2020 (л.д.10-11). 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, по состоянию на 22.03.2021 задолженность составляет 162 418,4 рублей, из которых: 97 897,26 руб. - задолженность по основному долгу; 64 521,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 10).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово в отношении ответчика 19.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 132 743,44 рублей. 10.02.2021 приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника ФИО1 (л.д.27).

Поскольку срок кредитного договора установлен сторонами – до востребования, суд расценивает обращение Банка с заявлением о вынесении судебного приказа, как требование о досрочном возврате кредита, поданное в соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 162 418,4 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 448,37 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 26.03.2021 (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 162 418 рубля 40 копеек, в возврат государственной пошлины – 4 448 рублей 37 копеек, а всего сумму 166 866 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова