К делу №1-195/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 августа 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Лихогруд А.С.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Таирова И.М.-О., представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 23.05.2017 года 

подсудимого ФИО1

при секретаре Волошиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого приговором Крымского районного суда от 02.02.2012 года по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 25.09.2015 года, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 02.05.2017 года по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 06 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе многоквартирного дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате ссоры с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, держа в руках нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар лезвием ножа в область брюшной полости. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением желудка насквозь и печени. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Таировым И.М.-О. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержано в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания в судебное заседание не явился. В поданном в адрес суда заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за каторые он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Также суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деяний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который у ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст.316 УПК РФ).

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличия опасного рецидива, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом характера преступления и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Крымским районным судом Краснодарского края от 02.05.2017 года, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года Четыре месяца без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 02.05.2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года Два месяца без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему приговору изменить на заключение под стражу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 02.05.2017 года.

Вещественные доказательства: спортивную кофту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья