Дело № 1-178/2024 (№ 12401320069000332)

УИД № 42RS0042-01-2024-001341-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г. Новокузнецка Шадеева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Калягиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 03 сентября 2024 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.04.2024 не позднее 14.46 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «.....» имей ..... имей ....., в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и понимая, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола кассовой зоны похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «.....» имей ....., имей ....., стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, поскольку подсудимым в полном объеме возмещен причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, он принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Калягина Е.С. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, тем самым примирился с ним. Кроме того, ФИО1 по месту проживания УУП ОП «.....» Управления МВД России по ..... характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «.....», коробку от сотового телефона марки «.....» и товарный чек ..... от ..... на его покупку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, признать переданным законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток. 

Судья: Ю.Н. Васильева