ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 25 сентября 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина В.Н., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 124/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденного 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Затонский 

<

адрес>, без образования, инвалида детства 2 гр., холостого, состав семьи 3 человека - сожительница ФИО4 и совместный малолетний ребенок, находящийся на его иждивении, имеющего временные заработки разнорабочим в ИП «Ярыев», состоящего на спецучете в ФИО2, не военнообязанного, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, совершенном в период времени с 11 часов 00 минут 10 июня 2019 года до 18 часов 00 минут 11 июня 2019 года, в 

<

адрес>, в квартире по адресу пер.Затонский, 10-9, где в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения, похитил путем обмана, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба в размере 15 000 рублей, принадлежащий ей планшет марки «Леново ТАБ 7».

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возврата имущества и принесения извинений, претензий к ФИО1 нет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Голубкин В.Н., также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не заявила возражений, и полагая ходатайство заявленным законно и обоснованно согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим. Вред, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме. С потерпевшей стороной подсудимый ФИО1 достиг примирения, похищенное имущество установлено и возвращено без причинения повреждений, потерпевшей стороне принес извинения. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу следует отменить. 

ФИО1, заявлявший о признании своей вины и проведении судебного разбирательства в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек сдолжен быть освобожден. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденного 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

планшет марки «Lenovo ТАB7» в упаковочной коробке с документами и зарядным устройством, изъятый у свидетеля А., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности;

амбулаторную карту ФИО1, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Киренский», - возвратить в кабинет психонарколога ОГБУЗ ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

....

....

....

....