УИД 35RS0010-01-2023-013612-68

производство № 1-170/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботвиным А.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Рушмановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

27 марта 2022 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 50 минут ФИО2 находился в магазине «Аллея», расположенном по адресу 

<

...>. Тогда же у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей 6 банок шоколадной пасты «Нутелла» весом 630 грамм, общей стоимостью 2 318 рублей 40 копеек и одну банку шоколадной пасты «Нутелла» весом 350 грамм, стоимостью 234 рубля 28 копеек, которые спрятал во внутренний карман куртки надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 552 рубля 68 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Рушманова А.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении её подзащитного уголовного преследования по эпизоду кражи от 27 марта 2022 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Лукьянов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по эпизоду кражи от 27 марта 2022 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из обвинительного акта органом дознания ФИО2 инкриминировано совершение 27 марта 2022 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что двухлетний срок привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек, препятствий для прекращения уголовного преследования по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, 27 марта 2022 года не имеется, суд приходит к убеждению, что уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рушмановой А.А. о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, 27 марта 2022 года удовлетворить. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, и уголовное дело прекратить в части на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области вместе с итоговым решением по делу. 

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов