55RS0003-01-2019-001495-45

№ 1-301/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Стариковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.30 час. ФИО2, находясь на 

<

данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, находившееся в фольгированном свертке, которое стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинсов для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 22.50 час. до 22.55 час., в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. он встретился с малознакомым парнем по имени А. на 

<

данные изъяты> который предложил ему попробовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем курения. Он согласился, после чего Александр передал ему сверток с наркотическим средством, который он положил в левый задний карман джинсов, чтобы употребить позже, и передал тому 500 рублей. Далее на такси он проследовал к дому 

<

адрес>, где у второго подъезда в 22.30 час. был задержан сотрудниками полиции. После чего в 22.50 час. в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления. Далее в ходе досмотра в левом заднем кармане его джинсов был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в опечатанный бумажный пакет и заверен подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеозапись (л.д. 37-41, 130-132).

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля С.В.В. оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель С.В.В. суду показал, что работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области. В сентябре 2018 года в ходе проверки оперативной информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан было обнаружено и изъято наркотическое средство. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Подробности не помнит в связи с прошествием времени. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что в сентябре 2018 года в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «Н.», на вид около 25-30 лет, является лицом, употребляющим наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что это ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления, которое будет хранить при себе и около 22.00 час. будет находиться в районе дома 

<

адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 с целью задержания последнего и изъятия наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он совместно со ст.оперуполномоченным М.В.Ю. встали возле 

<

адрес> и стали осуществлять наблюдение. Около 22.20 час. ко второму подъезду указанного дома подошел ФИО2, по поведению которого был сделан вывод, что у того при себе могут находиться наркотические средства. Они с М.В.Ю. подошли к ФИО2, представились и предъявили последнему свои служебные удостоверения, сообщив, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее ими было принято решение о задержании последнего и проведении его личного досмотра. Затем во втором подъезде 

<

адрес> между 1 и 2 этажами в период времени с 22.50 час. до 22.55 час. им в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое хранит для личного потребления без цели сбыта, в полицию сдавать не собирался. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, который был изъят, упакован в опечатанный бумажный пакет и скреплен подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дачи объяснений (л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля М.В.Ю, (л.д. 71-75) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.В.В.

Свидетели К.Г.Ф. (л.д. 96-99) и П.И.П. (л.д. 76-79), участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, подтвердили правильность составленного с их участием протокола личного досмотра. Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22.50 час. до 22.55 час. на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления (л.д. 10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,27 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> (л.д. 48-50).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО2, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. Как пояснял подсудимый при задержании и в своих показаниях, указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного потребления. 

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка - подлежат хранению с выделенным уголовным делом; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – дальнейшему хранению с делом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5175 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Предусмотренных законом оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже двух раз в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости – курс соответствующего лечения.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5175 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить с выделенным уголовным делом; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в уголовном деле (л.д. 129), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева