31RS0021-01-2025-000180-46 №5-11/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 28 марта 2025 года 

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Ананьев Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей и несовершеннолетнюю дочь, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (

<

данные изъяты>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и его отцом ФИО2 №1 на территории домовладения последнего, по указанному адресу возникла семейная ссора, в результате чего у ФИО1 возникла и обострилась личная неприязнь к отцу и он нанес ФИО2 №1 не менее пяти ударов 

<

данные изъяты> причинив потерпевшему телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, вызвали физическую боль, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не наступило, о чем должностным лицом ОП №2 УМВД России «Старооскольское» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, замечаний, возражений не имел, ходатайств не заявлял, с правонарушением в письменных объяснениях согласился. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен и подтвердил их в суде, наносил удары руками отцу в область лица и рук, вреда здоровью причинять не хотел.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился. Ходатайств о его допросе в судебном заседании или отложении судебного заседания не поступило. Суд приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие ФИО2 №1, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В ОП №2 УМВД России «Старооскольское» поступало письменное заявление по факту причинения ФИО2 №1 повреждений и необходимости привлечения ФИО1 к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 2).

В ходе разбирательства: ФИО2 №1 был подробно опрошен по обстоятельствам совершенного в отношении него правонарушения, сообщил о причинении повреждений ФИО1 в области головы и рук (л.д. 3); организовано и проведено его судебно-медицинское обследование, 

<

данные изъяты>, не причинивший вреда здоровью, эксперту сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сын ФИО1 наносил удары по лицу и рукам (л.д. 13-14). Опрошенный в ходе разбирательства ФИО1 признал причастность к совершению правонарушения, сообщил о причинении отцу повреждений, нанесении ему множественных ударов, в том числе в область лица (л.д. 7). Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были очевидцем правонарушения, видели, как ФИО1 наносил удары ФИО2 №1 (л.д. 5). 

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещественная обстановка на месте (л.д. 45).

ФИО1 в судебном заседании указанные доказательства не оспаривал, ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей не заявлял. 

Пояснения потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется, они предупреждалась об установленной законом ответственности, что дает основания им доверять, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с пояснениями ФИО1, объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе результатами осмотра и судебно-медицинскими данными.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России «Старооскольское», в действиях ФИО1 выявлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои им причинены потерпевшему умышленно, в ходе семейной ссоры, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, регламентирующие его права, ходатайств он не заявлял, в услугах защитника не нуждался, получил копию протокола (л.д.38).

Вышеизложенными доказательствами подтверждаются установленные обстоятельства и факты, относящиеся к событию административного правонарушения и действиям ФИО1 по причинению повреждений потерпевшему. Полученные сведения сообразуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинского обследования и судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

Так, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены данные о наличии у потерпевшего ФИО2 №1 телесных повреждений, 

<

данные изъяты>, в срок ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью (л.д. 11-12).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, с исследованием необходимого объема материалов, экспертом, имеющим необходимую подготовку и стаж работы, предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется. Судом данное заключение принимается в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по настоящему делу. Оснований для назначения дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 произвел активные действия в отношении прав потерпевшей, гарантированных конституционными и международными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение потерпевшей повреждения и физической боли.

Побои ФИО1 причинил на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к ФИО2 №1 Характер и локализация повреждений, выявленных у потерпевшего, а также исследованные в судебном заседании иные доказательства не указывают на оборонительный характер действий ФИО1 по отношению к потерпевшему.

В состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) ФИО1 не находился. Обе стороны могли избежать конфликта, не допускать и устранить неблагоприятные последствия иными средствами, нежели причинением повреждений. 

Сведений о том, что причиненный со стороны ФИО1 вред потерпевшему в виде физической боли и повреждений, не повлекших наступление вреда здоровью, является менее значительным относительно вреда, причиненного ему самому, не имеется и суду не представлено. При установленных обстоятельствах, объективных оснований считать, что ФИО1 предотвращал более значительный для себя вред, не имеется.

Действия ФИО1 по причинению потерпевшему побоев носили односторонний характер, были вызваны неприязнью по отношению потерпевшему, возникшей в ходе ссоры.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

Административное правонарушение совершено умышленно, в виду возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры. ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет потерпевшему физическую боль, он предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Телесные повреждения и боль у потерпевшего возникли в результате действий со стороны ФИО1 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался (л.д. 14, 43-46), учитывается его имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка. 

Других сведений, которые могут быть расценены как смягчающие административную ответственность обстоятельства, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства дела, объем причиненных телесных повреждений, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, судья считает, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты по настоящему делу путем назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное постановление составлено 31.03.2025.

В соответствие с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Р.И. Ананьев