Дело № 2-570/2024 27 февраля 2024 года

78RS0017-01-2023-005635-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный Морской путь» (далее АО Банк «СМП») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит расторгнуть договор 

<

***> от 01.07.2013, заключённый между ФИО1 и АО Банк «СМП», взыскать задолженность по кредитному договору в размере 849 285,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 692,86 рубля, проценты по договору в размере 18,49 % годовых с 06.09.2023 по день расторжения договора и в обоснование иска указал, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по назначению в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванина И.П. в судебном заседании просила в иске отказать, так как не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также представить к ней овердрафт, на основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

01.07.2013 между АО Банк «СМП» и ФИО1 на основании заявления на предоставление овердрафт был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 781 000 рублей, плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 18,49 %, в дальнейшем процентная ставка была увеличена, кредитный лимит изменён (л.д. 11, 27-30).

Представленные истцом документы суд полагает достаточным доказательством наличия между сторонами правоотношений, которые регулируются главой 42 Гражданского Кодекса РФ.

Во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 63-175).

Доказательство иного стороной ответчика суду не представлено.

Как указывает истец, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5 предложения 

<

***> о предоставлении овердрафта к счету клиент обязуется ежемесячно в течение платёжного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013 по состоянию на 05.09.2023 составляет 849 285,95 рублей, в том числе: просроченные проценты за пользование основным долгом – 102 424,79 рубля; просроченный основной долг – 1 247 199,34 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 739 861,16 рублей; комиссия за обслуживание карты – 7 000 рублей; доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 55-62, 63).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты задолженности, находит их правильными. Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

17.07.2023 АО Банк «СМП» в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашения суммы общей задолженности (л.д. 23), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и банк вправе требовать расторжения договора 

<

***> от 01.07.2013 и взыскания кредитной задолженности, в связи с вышеизложенным, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013 в сумме 849 285,95 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов по договору 

<

***> от 01.07.2013 с 06.09.2023 по ставке 18,49 % годовых, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, начисленных с 06.09.2023 на сумму задолженности в размере 849 285,95 рублей по ставке 18,49 % годовых, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым указать, что проценты подлежат начислению до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 17 692,86 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «СМП» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.07.2013, заключенный между АО Банк «СМП» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «СМП» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013 в сумме 849 285,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 692,86 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО Банк «СМП» проценты по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013, начисленные с 06.09.2023 на сумму задолженности в размере 849 285,95 рублей по ставке в размере 18,49 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024 года