Дело № 2-977/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 02 ноября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 737370,76 рублей, из которых 483 499,52 рублей – основной долг, 153 517,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 100 353,27 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10574 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,0 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцев пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1640550,18 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 737370,76 рублей, из которых 483 499,52 рублей – основной долг, 153 517,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 100 353,27 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела по указанному адресу проживания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда. 

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 №, путем подачи анкеты-заявления, расписки в получении карты, присоединении к Правилам предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Согласно указанному договору установлен кредитный лимит в размере 483 500 рублей. Договор заключен на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 получил кредитную карту № и конверт с соответствующим ПИН-кодом, а также ознакомился и согласился с составом сервисного пакета в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ24 (ЗАО), что подтверждается его собственноручной подписью в расписке (

<

данные изъяты>).

Согласно п.2.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее – Правила), Правила определяют условия открытия и ведения счета клиента в банке, устанавливают порядок предоставления, обслуживания и пользования картами, эмитируемыми банком для физических лиц, и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.

В соответствии с п. 2.6. Правил банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным банком тарифам, действующим на дату взимания платы.

Согласно п.п. 3.9 – 3.11 Правил клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита по операциям. В случае если на основании заявления клиента по счету банком установлен лимит овердрафта, банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При установлении тарифов в соответствии с разделом 8 Правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки. Минимальный размер лимита овердрафта рассчитывается банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом.

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.2 Правил в случает установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. 

В силу п. 5.4. Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего у нее образовалась задолженность. Так, согласно расчету задолженность по кредиту ФИО1 составляет 483499,52 рублей - остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам 153517,97 рублей, задолженность по пени 1003532,69 рублей. При этом банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 100 353,27 рублей.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик ФИО1 возражений по поводу расчета, представленного ВТБ 24 (ПАО), и иного расчета задолженности по договору либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, остаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Тарифами банка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлен размер пени 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и проценты за его пользование, а также оплатить неустойку (л.д.19 – уведомление, л.д. 20-22 – список внутренних почтовых отправлений), однако, до настоящего времени ФИО1 указанную задолженность не погасил.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 10574 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737370,76 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 10574 рубля, всего 747944,76 рубля (семьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья А.А. Лемза