Дело № 1- 340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого (П), 

ее защитника адвоката (З), представшего ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г., 

при секретаре Галаховой Д.Ю., 

с участием потерпевшего (ПП), 

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(П), "."..г. года рождения, уроженца 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(П) совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

"."..г., примерно в 01 час, находясь в салоне автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> своего знакомого (ПП), припаркованной у 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с приборной панели тайно похитил сотовый телефон «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей, внутри которого находились две сим – карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащее (ПП). Обратив похищенное имущество в личное пользование, (П) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

От потерпевшего (ПП) в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению (П), ввиду реального возмещения ему подсудимым материального ущерба и примирения.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вреда.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и (П) возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется. 

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении (П), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

...>» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., коробка от сотового телефона «

<

...>», кассовый чек, оставить потерпевшему по принадлежности; дубликат закупочного акта №... от "."..г. -хранить в материалах уголовного дела; товарный чек, возвращенный свидетелю (Л) – оставить ей по принадлежности; копию товарного чека и дубликата закупочного акта №... от "."..г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись