Дело № 2а-2971/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Шмандиной А.А., с участием прокурора Гауковой Е.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Новгородский» к Лепик Т* об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным иском к Лепик Т* об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде установления обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел. 

В обоснование административного искового заявления указано, что Лепик Т* осужден ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при особо опасном рецидиве преступлений, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы района, являющегося местом жительства или пребывания. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен. В течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Новгородский» поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 06 июля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы района, являющегося местом жительства или пребывания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 29 марта 2017 года ФИО2 Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Указанное постановление вступило в законную силу. 

Постановлением УУП и ПНД Пролетарского ПОП МО МВД России «Новгородский» от 20 февраля 2017 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Боровичского районного суда Новгородской области 06 июля 2015 года, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Таким образом, в течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности.Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, которой предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, личность ФИО2, его противоправное поведение, выразившееся в совершении административных правонарушений, посредственную характеристику, а также то, что установление указанных ограничений не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» – удовлетворить частично. 

Дополнить Лепику Т* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Боровичского суда Новгородской области от 06 июня 2015 года, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 г.