Дело № 2-595/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.09.2023 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов по оплате за электроэнергию в размере ? доли в сумме 54096 рублей согласно измененным требованиям, за периоды: ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что в собственности истца и ответчика находится жилой дом в 

<

адрес>. В доме он не проживает, но несет расходы по оплате за электроэнергию, потребляемую для бытовых нужд и отопления жилого помещения. Ответчик бремя расходов не несет, в связи с чем, он обратился в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить. Суду показал, что в жилом доме не проживает, дом оборудован электроприборами, но большая часть электроэнергии приходится на отопление. Печным отоплением он не пользуется. Отдельного прибора учета электроэнергии по отоплению не имеется. Он действительно сдает жилые помещения в доме в наем другим гражданам, поскольку вынужден нести расходы по содержанию дома.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, суду показали, что ФИО3 в доме не проживает, истец ей препятствует, она вынуждена была приобрести квартиру, услугами по электроэнергии не пользуется. Дом обеспечен печным отоплением, согласия на отопления за счет электричества она не давала. Кроме того, дом состоит из трех этажей, два этажа сдаются в аренду, в связи с чем истец получает плату за потреблённые услуги с третьих лиц, проживающих в доме. Просили в иске отказать.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду показала, что является соседкой, проживает по адресу: 

<

адрес>, дом состоит из двух квартир. Кв.№ принадлежит ФИО7. Квартира ФИО2 сдается в аренду, там проживают жильцы более 3 лет, разные семьи по нескольку человек, в настоящее время проживает семья с детьми. В доме электроэнергия имеется, ее используют, свет горит.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показала, что снимала у ФИО2 помещение в доме с декабря 2022 по январь 2023 на втором этаже, производила оплату за жилье в размере 12000 рублей в месяц, отдельно оплачивала электроэнергию. На третьем этаже проживала другая семья с детьми.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что в иске следует отказать.

Так, судом установлено, что в собственности истца и ответчика находится жилой дом в 

<

адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в жилом доме зарегистрирована, но не проживает с 2013 года.

Согласно выписке ЕГРН Р.Н.ИБ. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру в 

<

адрес>, где проживает.

Согласно представленным выпискам по счету и лицевому счету, истец несет расходы за потребленную электроэнергию в жилом помещении по прибору учета. 

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут обязанность по своевременному полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 следует, что объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, при наличии индивидуальных приборов учета рассчитывается исходя из показаний данных приборов.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом заявлены требования о взыскании с собственника ФИО3 произведенных расходов по оплате услуг по электроснабжению за период с 2021 по 2023 года по отдельным месяцам. Расчет по поставке электроснабжения за указанный период времени велся на основании показаний индивидуальных приборов учета.

При этом, жилой дом к централизованной системе отопления не подключен, имеет альтернативный вид отопления, в том числе печное. Управляющей организацией не обслуживается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 37 постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что лицо, не проживающее в жилом помещении, не может нести бремя ответственности за поставленные коммунальные услуги, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, и которыми пользовалось иное лицо. 

Судом установлено, что ответчик проживает в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, в спорном жилом помещении проживают третьи лица по договору аренды с истцом, что подтверждено свидетельскими показаниями и не отрицается истцом. Истец получает плату за сданные внаем жилые помещения, в том числе плату за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом к централизованной системе отопления не подключён и истцом заявлены требования о взыскании доли за оплаченную электроэнергию, суд полагает, что истец не вправе возлагать бремя ответственности на не проживающую в жилом помещении ответчицу за поставленные коммунальные услуги - электроэнергию, начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате электроэнергии в размере 54096 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая